Geospatial - GISgvSIG
Vergleich zwischen Geomedia und gvSIG
Dies ist die Zusammenfassung eines angezeigtin der II. Konferenz über freie GIS, von Juan Ramón Mesa Díaz und Jordi Rovira Jofre unter der Präsentation „Vergleich von GIS basierend auf freiem Code und kommerziellen GIS“ Es ist ein Vergleich zwischen den GvSIG- und Geomedia-Tools; obwohl es dies tut, ohne die Alternativen zu präsentieren, die GvSIG stärken, wie SEXTANTE und kürzliche Verbesserungen; Ich denke, es ist ein sehr cleverer Job.
Leider ist es dafür notwendig, dass der Beitrag lang wird und für einen Moment sein Format verliert, obwohl er etwas zusammengefasst wurde. Sie können die vollständige Präsentation herunterladen hier.
Wobei ich zugeben muss, dass ich gerade in diesen Beiträgen Dreamweaver vermisse, da Wordpress die präzise Kontrolle der Tabellen nicht zulässt.
| Funktionalität | Ergebnisse | Schlussfolgerungen | ||
| Grundfunktionen. | Projekteinstellungen: Die beiden GIS sind in ihren Möglichkeiten vergleichbar, Geomedia Pro bietet die Möglichkeit die Kartenansicht zu drehen. Management Legende: gvSIG ist nicht für Geomedia Pro geeignet, da es nicht das Verbindungskonzept enthält, das es den offenen Layern im GIS der bestehenden Entitäten ermöglicht, unabhängig von den verschiedenen Verbindungen zu sein. Bearbeiten von Schichten: Wir heben die gvSIG-Zeichnungsbefehlszeile, den CAD-Stil und die große Anzahl der vorhandenen Jagden in Geomedia Pro hervor. Erstellen von thematischen: gvSIG und Geomedia sind an dieser Stelle aufeinander abgestimmt, die beiden GIS erlauben die Erstellung mit einer gewissen Leichtigkeit von Themen durch Einzelwert oder nach Rang. | Wir haben den vier Abschnitten das gleiche Gewicht gegeben (25% pro Abschnitt). Das Endergebnis ist: Geomedia Pro liegt leicht über gvSIG in Bezug auf grundlegende Funktionalitäten. Abschnitt, gvSIG dest betont, ist die Legende der Verwaltung, die Ursache ist seine Steifigkeit nicht mehr jedes Gewicht verstecken Einheiten ermöglichen oder einfügen bestehende Verbindungen auf dem GIS, das Fehlen der oben genannten Orientierung Verbindung. | ||
| Raumanalyse | Features: Es gibt vier mögliche Kategorien von Analysen: Neuklassifizierung nach Attributen, Überlagerungen, Puffern und topologischen Abfragen. In den vier gvSIG und Geomedia Pro sind Funktionen dargestellt. In gvSIG wurden die Funktionen jedoch nicht vollständig genutzt. Methode: Aus der Sicht eines Benutzers ist Geomedia Pro einfacher, die verschiedenen Funktionen der räumlichen Analyse zu nutzen. In einem einzigen Bildschirm entscheidet der Benutzer, mit welchen Entitäten er arbeiten möchte, welche Beziehungen gelten sollen und welche Attribute zu filtern sind. In gvSIG werden alle Ausgaben der Analysen in einer Shapefile-Datei gespeichert, was bedeutet, dass zum Verknüpfen von drei verschiedenen Analysen zwei Zwischendateien erstellt werden müssen, die nicht von Nutzen sind. | Die räumliche Analyse ist eine der wichtigsten Funktionalitäten eines GIS, wenn es darum geht, qualitative Informationen zu generieren, und vor allem unterscheidet es ein GIS von einem CAD. In diesem grundlegenden Aspekt haben wir zwei Punkte bewertet, die verschiedenen Funktionalitäten (Gewichtung 60%), die von jedem GIS unterstützt werden, und die Methode (Gewichtung 40%) oder Anwendungsfall aus der Sicht des Benutzers, um eine räumliche Analyse zu verwenden. Rasterfähigkeit: Georeferenzierung, Formate, Filterung und Manipulation. Schlussfolgerungen: Kurz gesagt, Geomedia Pro zeichnet sich durch analytische Fähigkeiten und Einrichtungen für den Benutzer aus. GvSIG ist ein sehr junges Produkt und muss noch einige seiner Funktionalitäten verbessern. | ||
| Rasterfähigkeit | Wir haben diesbezüglich drei verschiedene Konzepte bewertet: die Georeferenzierung von Bildern (Gewicht 35%), die Visualisierung von Orthofotos (Gewicht 35%); und Filtern und Bearbeiten von georeferenzierten Bildern (Gewicht 30%). Georeferenzierung von Bildern: Das Werkzeug ist in den beiden GIS gleich intuitiv, aber in gvSIG ziemlich instabil, in vielen Fällen endet die Operation irrtümlich, weshalb sie in gvSIG nach unten ausgewertet wurde. Orthophoto Visualisierung: Die Vielzahl der georeferenzierten Rasterformate, in denen Geomedia Pro und gvSIG arbeiten können, wurde überprüft. Filterung und Handhabung: In diesem Abschnitt hat gvSIG dank seiner Rasterpilotenerweiterung sehr hoch geschossen. Es erlaubt Ihnen die Analyse von statistischen Daten (Histogramme) in den Bildern, auf die Anwendung von Filtern wie die Glättung durch Low-Schritt. | Schlussfolgerungen: Die beiden GIS sind abgestimmt, der Unterschied ist die Stabilität von Geomedia Pro für das Bild-Georeferenz-Tool, während gvSIG überlegene Fähigkeiten bei der Filterung und Manipulation dank seiner Rastererweiterung zeigt. | ||
| Interoperabilität | In diesem Aspekt wird die Interaktion von GIS mit anderen Datenquellen untersucht, Interoperabilität ist ein guter Unterscheidungsmerkmal eines GIS. Wir werden den Look global schätzen und die Datenquellen in vier Kategorien unterteilen: GIS-Formate, CAD-Formate, Datenbanken und OGC-Standards.GIS-Formate
CAD-Formate
Datenbanken
OGC-Standards
|
Schlussfolgerungen: Geomedia Pro ist das interoperabelste GIS mit seiner großen Fähigkeit, in verschiedenen Datenquellen (Microsoft Access, Oracle ...) zu lesen und zu schreiben und die Möglichkeit, Daten in CAD-Formate wie DWG zu exportieren. GvSIG zeichnet sich durch seine Bereitschaft aus, mit den OGC-Standards zu arbeiten, und eine gute Veranlagung, Oracle als Datenbank zusammen mit PostgreSQL / PostGIS zu integrieren. | ||
| Performance | Um die Leistung zu bewerten, wollten wir den Overhead (Gewicht 30%), die Handhabungsgeschwindigkeit (Gewicht 30%) und die Optimierung der räumlichen Analysealgorithmen (Gewicht 40%) messen. In dem als Überlastung, gvSIG war schneller als Geomedia Pro. Die Ergebnisse von Geomedia verbessern die gemessene Zeit um 50%, indem lediglich das Datenformat von Shapefile auf Geomedia Smartstore geändert wird. In dem Geschwindigkeitsmessung Management Wir verschieben große Informationsmengen von einer Ebene in eine andere. GvSIG ist wieder schneller als Geomedia Pro. als Optimierung räumliche Analysealgorithmen hat Geomedia gebrochen: die Werkzeugstabilität und Geschwindigkeit. In gvSIG Fehler durch die JTS-Bibliothek oder durch ihre Unfähigkeit, mit bestimmten Topologien arbeiten sie auftreten. | Schlussfolgerungen: GvSIG ist schneller als Geomedia Pro, Plotten oder movien Sie Daten von einer Ebene auf eine Datenbank, große Mengen an Informationen. Darüber hinaus Geomedia Pro zeichnet sich in der Stabilität und Geschwindigkeit bei der räumlichen Analyse durchgeführt wird, ist daher weit überlegen gvSIG. |
||
| Customizing GIS | Wir evaluieren weltweit drei verschiedene Fragen: dass das GIS die Personalisierung ermöglicht, die Art der Sprache oder Skripte, die es ermöglichen; und die vorhandene Dokumentation. Hat der SIG ermöglicht Personalisierung? In beiden Fällen ist die Antwort positiv: Ja! Sprachtypen oder Scripts, gvSIG hat eine Skriptsprache (Jython) und Sie können auch Erweiterungen in Java mit den gvSIG-Klassen erstellen. In Geomedia Pro wird es in den Visual Basic-Sprachen 6.0 und .Net mit seinen Objektbibliotheken entwickelt, um integrierte Befehle oder Programme außerhalb der SIG zu erstellen. DokumentationGeomedia Pro verfügt über eine umfangreiche Dokumentation, in der jedes Objekt beschrieben und reich an Beispielen ist. In gvSIG ist die Dokumentation spärlich und flach. Eine Beschreibung jeder Komponente und der gvSIG-Klassenarchitektur sowie eine ausführliche Beschreibung der erforderlichen Klassen fehlen. | Schlussfolgerungen: In den beiden GIS ist die Anpassungslösung gut gelöst. In der gvSIG-Dokumentation ist die Bewertung negativ. Aufgrund der Lücken in der gvSIG-Dokumentation ist es für einen erfahrenen GIS-Programmierer einfacher, Geomedia Pro anzupassen als für gvSIG. | ||
| Kapazität 3D | Wir haben die Fähigkeit zur Bearbeitung der Z-Koordinate (Gewicht 40%) und der Darstellung des Gebiets in 3D (Gewicht 30%) bewertet. und die Darstellung der Volumina (Gewicht 30%). | Schlussfolgerungen: Weder GIS bietet ernsthafte Chancen in den Absätzen ausgewertet, nur etwa Geomedia Pro zeichnet sich in zwei Kapazitäten: geocodieren die Z-Koordinate und zu halten in andere Formate zu exportieren; und die Möglichkeit, mit einem Befehl von einer externen Firma erstellt Intergraphs, Extrusionen führen Titrationen und Anzeige Polygone von Google Earth oder die Arbeit mit Geomedia Terrain, ein komplementäres Produkt mit den gewünschten Funktionalitäten. In gvSIG werden diese Möglichkeiten in der zukünftigen Version von gvSIG 3D verfügbar sein. | ||
| Karten | Wie bereits im Gedächtnis des Projekts erwähnt, ist die Erstellung einer Karte der ultimative Grund für die Verwendung eines GIS. In diesem Aspekt haben wir die Verwendbarkeit (Gewichtung 50%) des Werkzeugs und die Helligkeit (Gewichtung 50%) des Ergebnisses bewertet. Benutzerfreundlichkeit: In Geomedia Pro könnte das Mapping-Tool intuitiver sein, obwohl das Erstellen von Maps einfach ist. In gvSIG finden wir ein Werkzeug, das einfach zu bedienen und gleichzeitig intuitiv von Anfang an ist, weniger, wenn die Maßstabsleiste einer Karte verschoben wird, da die Anzeigeeigenschaften verloren gehen; Auf der anderen Seite wird es durch die direkte Generierung der Karte nach PDF kompensiert. Vistosität: Sowohl gvSIG als Geomedia Pro, gemacht für den Benutzer zugänglich alle erforderlichen Maßnahmen ein attraktives Map-Tools zu erstellen: Bearbeitungsfunktionen, Anpassungsmöglichkeiten von Symbolen und Maßstabsbalken (Formate: SVG in gvSIG und WMF in GeoMedia), die Legende Bearbeitung . | Schlussfolgerungen: Die beiden GIS sind äquivalent zueinander, mit zwei Werkzeugen zum Erstellen und Erstellen sehr professioneller Karten. | ||
| Dokumentation und Support | Unzureichende Dokumentation oder unzureichende Unterstützung für den Benutzer kann dazu führen, dass ein Benutzer die Verwendung eines GIS aufgibt oder verwirft. Um es zu bewerten, haben wir es in zwei Abschnitte unterteilt: Dokumentation und Unterstützung, mit einem gleichen Gewicht, um es global zu bewerten. Dokumentation: Im Fall von Geomedia Pro ist die Bewertung sehr positiv. Es gibt Dokumentationen aller Art zusammen mit den erforderlichen Beispielen, die zusammen mit Geomedia Pro installiert wurden. In gvSIG muss die gesamte Dokumentation ohne ein Minimum an installierter Dokumentation heruntergeladen werden Das Werkzeug und die Oberflächlichkeit der Entwicklungsdokumentation zwingen uns, diesen Punkt nicht so sehr wie möglich zu bewerten. Support: Die Erfahrung in diesem Abschlussprojekt mit gvSIG zeigt, dass innerhalb von drei Stunden nach dem Aufstellen einer Frage mit der Benutzerliste eine effektive Antwort erhalten wird. Demonstration der Wette von gvSIG in den Benutzerlisten. Verhindern, dass ein Benutzer zu keinem Zeitpunkt das Gefühl hat, vor einem Vorfall allein zu sein. Die langjährige Erfahrung von Intergraph im Dienste der Benutzer wird positiv demonstriert. Der Support für Geomedia Pro erfolgt auf drei Arten: Wissensdatenbank, Online- und Telefon-Support. | Schlussfolgerungen: Bei der Unterstützung für den Benutzer des Werkzeugs vorgesehen ist, sind die zwei äquivalente SIG. In Bezug auf die Dokumentation Geomedia Pro Pässe vor gvSIG, Schauspiel und Modellierung. Wir legen großen Wert in der GeoMedia Pro, Deployment Dokumentation des Werkzeugs ohne dass der Benutzer zu installieren für tota die notwendige Dokumentation zu Web-Links zu gehen, wie es in gvSIG. | ||
| ökonomische Aspekte | Die Kosten für jedes GIS (Lizenz, Schulung, Anpassung, Wartung…) wurden begründet und veranschaulichen die wirtschaftlichen Kosten für die Implementierung einer Lizenz in den ersten zwei Jahren. und Beurteilung, ob der Preis mit dem Produkt übereinstimmt. | Schlussfolgerungen: Die Kosten für Geomedia Pro sind höher als die von gvSIG ist jedoch Geomedia Pro ein sehr stabil mit guter Ansprechverhalten Unterstützung von Intergraphs Produkt. Die Antwort wäre: in beiden GIS haben den Preis, den sie kosten. | ||
| GeoMedia | gvSIG | |||
| Lizenzgebühr 13.000-14.000 € | 0 € | |||
| Lizenzwartungskosten 2.250 € | 0 € | |||
| kosten~~POS=TRUNC Unterstützung In den Wartungskosten enthalten: Telefonischer Support, Benutzerliste; und, wenn das Volumen der Lizenzen wichtig ist, persönlich in den Büros des Klienten technisch. | € 0 wird das Support-System auf Basis von Benutzerlisten und Auflösung eines Zweifels in 24-48h ausgeführt. | |||
| Ausbildungskosten 900 € 27 Stunden in 5 Tagen | € 300 20 Stunden Kurs. | |||
| Kosten Customization 500 € -700 € Mann / Tag | 240 € - 320 € Mann / Tag. | |||
In der Ergebnistabelle zeigen wir die Auswertung aller Aspekte; und die Gesamtbewertung jeder GIS; 1 5 gewichtet, wo es ursprünglich aber ich aus 0% übersetzt% auf 100: 20% ist def
iciente, 40% unzureichend ist, 60% ausreichend ist, 80% bemerkenswert ist; und 100% excelente.Se sieht interessant es ist, dass im Allgemeinen eine sehr interessante gvSIG nimmt eine ziemlich stabile Alternative zu werden, vor allem, weil es einen Entwicklungsplan gut definierten mittelfristigen Trend hat.
| ausgewertet Aussehen | GeoMedia Pro | gvSIG |
| Grundfunktionen eines GIS | 100% | 80% |
| Raumanalyse | 100% | 80% |
| Rasterfähigkeit | 80% | 80% |
| Die Interoperabilität mit verschiedenen Datenquellen | 100% | 80% |
| Performance | 80% | 80% |
| Anpassbarkeit, Skripte oder Fremdsprachen GIS | 100% | 60% |
| 3D Fähigkeiten | 40% | 20% |
| Karten | 100% | 100% |
| Dokumentation Unterstützung | 100% | 80% |
| wirtschaftliche Aspekte bewertet werden | 100% | 100% |
| Gesamtbewertung SIG | 100% | 80% |
hallo, sehr guter Blog, wenn Sie wollen, gehen Sie auf meine Website, ein comentario.saludos setzen.
Argentinien Datenbank