Kriterien für die Auswahl von Lösungen GIS / CAD

Heute war der Tag, an dem ich korrespondiert habe, im Laufe des Immobilienkatasters von Bolivien zu entlarven. Das Thema wurde auf die Reflexion der Wahl eines Computer-Tools für eine geomatische Entwicklung ausgerichtet.

Das ist der Plan, die ich verwenden, und mein Fokus hat die Analyse des Kontextes, in denen wir hoffen, dass die Lösung zu implementieren.

Der Punkt ist, dass, wenn Sie wollen ein einfaches Werkzeug für die Datenerfassung wählen sollen Aspekte berücksichtigen, die nur mit der Fähigkeit, Vektoren, sondern die Nachhaltigkeit zu tun hat, das das Ausmaß standhalten kann, die von Benutzern erforderlich ist Zugang aus verschiedenen Ebenen und die Anzahl der Benutzer die Lizenzen erforderlich sind.

Einige Kriterien, die wir in Betracht gezogen haben, und dessen Gewicht kann je nach dem Land Rahmen oder Umfang abhängig, unter anderem in Betracht gezogen werden:

• Interoperabilität
• OGC-Standards
• Learning Curve
• Vrs Geschwindigkeit. Benutzer
• modulares Wachstum
• Verfügbarkeit Programmierschnittstellen (API)
• Integral Kosten

Wir haben dann den geomatischen Kontext in mindestens sechs Stufen aufgeteilt und die Bedeutung der bisherigen Kriterien zu unterschiedlichen Zeiten gewogen. Jede der Bühnen kann eine Liste von Besonderheiten auswählen, die die Anwender oder Fachleute vorschlagen, und ihnen wird ein Gewicht gegeben, um die Vor- und Nachteile verschiedener Lösungen vergleichend zu bewerten:

1 Die Bühne

Hierbei wird grundsätzlich erwartet, dass die Lösung für die Hochleistungsproduktion von den Technikern, die aus dem Feld kommen, digitalisieren, die Topologie optimieren, Datenbanken integrieren und mit Bildern oder Kartendiensten interagieren, effektiv und praktisch ist.

2 Der Administrationsschritt

Dabei wird davon ausgegangen, dass die erzeugten Daten an Standards übergeben werden können, die in einer Datenbank oder einem versionierten Dateimanager akzeptiert werden können. Aspekte wie Format Nachhaltigkeit und verfügbare API sind sehr wichtig. Und natürlich werden die Lösungen, die auf dieser Ebene für das Datenbankmanagement gesucht werden, voraussichtlich attraktive Schnittstellen haben, können für Mehrbenutzerumgebungen und die Möglichkeit, tabellarische Daten sowie Geometrie- und Rasterindizes zu speichern, gut funktionieren.

4. Veröffentlichung BühneAuf dieser Ebene wird die Auffassung vertreten, dass die Baulösungen Daten wurden haben transformierende Möglichkeiten OGC-Standards und Service-Tools Daten ein Maß an Anpassung, so dass beide Daten dienen kann und auch ansprechend aussehen künstlerisch.

5. HalteschrittDies ist eine zweite Konstruktionsebene, bei der erwartet wird, dass die Tools die Möglichkeit haben, ihren Zugriff anzupassen, um versionierte Ergebnisse zu erhalten, Änderungen in der Vergangenheit zu speichern und die präzise Konstruktion zu vereinfachen. Wenn möglich die Option, grafische Anmerkungen unter einem online funktionierenden ActiveX zu machen ... besser.

6. Bühnen UnterstützungIch habe genannt, aber es ist eigentlich eine Phase der Access-Repositorien in den Benutzer innerhalb der Institution Zugriff hat, Transformationsdaten, Unterstützung und neue Produkte zu generieren. Hier werden die Anforderungen an die CAD / GIS-Lösung kaum Stabilität Format und die Fähigkeit, Versionierung zu unterstützen, während Management-Tools, die viel Verfügbarkeit für die Entwicklung, Sicherheit und Client-Server-Funktionalität.

3. AustauschschrittDies ist eine zweite Ebene der Veröffentlichung, in der Daten in xml, gml oder anderen Formaten bereitgestellt werden sollen, die von ogc-Standards unterstützt werden. Wir hoffen, dass diese Produkte von anderen geomatischen Lösungen verwendet, aber auch modifiziert zurückgegeben werden. Was soll ich sagen, Fähigkeit, unter geofumierten Standards zu pervertieren, einschließlich der Option der Vereinfachung von Vektoren ... ja, gut, Geofumados.

Obwohl das Prinzip darin besteht, in jeder Phase des Prozesses einen Merkmalstest auf verschiedene Lösungen anzuwenden, dürfen wir seinen integralen Kontext nicht vergessen; so haben wir mit einer schnellen Bewegung im Fall eines Großkunden, als Institut des Landes in einem Land geschlossen, Sie ein komplettes System zu einer Umgebung von etwa 20 Produktionstechniker CAD / GIS, 3 Entwickler implementieren mögen, 75 Benutzer Intranet und mehrere Online-Konsultationen (wir haben die Kosten für ein Oracle von $ 30,000 pro Prozessor pro Jahr, Computerentwicklung, Ausrüstung und Implementierung ausgelassen):

tun es AutoDesk könnte $ 180,000 kostenMit den Einschränkungen in der Phase der Repositories, die von anderen Marken und die Leistung von Computerressourcen ergänzt werden sollen, um Daten zu dienen effizient unter hohen Zielen und Nachbereitung.

tun es Bentley könnte bis zu $ ​​210,000 kostenMit den Einschränkungen in der Austauschphase Veröffentlichung aus dem Haare und etwas in der Lernkurve

tun es ESRI könnte bis $ 300,000 umfassen upMit den Einschränkungen in der Bauphase und Repositories, für die Ergänzung andere Marken besetzen; könnte auseinander auf der Straße entsteht, dass im Wert von $ 10 Verlängerung 9,000 Lizenz erforderlich

tun es Manifold könnte $ 15,000 kostenMit den Einschränkungen in der Bauphase, Lernkurve und Entwickler müssen zunächst (obwohl in allen Fällen viel entwickelt werden). Auch stellte klar, dass es noch andere Low-Cost-Lösungen, sondern nutzt das, weil ich versucht habe in letzter Zeit und ich war überrascht.

Im schlimmsten Fall kann ich $ 155,000 Vorbereitung erspart gutes Spiel Handbücher mieten und wenn ich Runtime-Lizenzen Client Ego verleiten kann.

Merkwürdigerweise kann fast alle mit getan werden libre Software, zu reinem GvSIG / Grass, Postgre, intelliCAD und anderen Kräutern, wenn es mir gelingt, ein Prozesssystematisierungsteam, geofumierte Entwickler und die Glaubwürdigkeit, das Projekt zu verkaufen, zu integrieren ... wenn der Kunde $ 700,000 in Betracht gezogen hätte ... Ich kann ihn härter schlagen, weil er älter ist Die Anzahl der Benutzer kann mehr kostenlose oder kostengünstige Software rechtfertigen.

Kurz gesagt, ich hoffe, ich Ihre Neugier auf freie und kostengünstige Lösungen geweckt haben, obwohl die Zeit sehr kurz war, weiter zu gehen. Wir haben mehrere kurze Schlussfolgerungen definiert:

• Angepasste Technologie ist "die nachhaltig sein kann„Im Gesamtkontext der Entwicklung
• es kann nie eine Technologie "seingut für alle"
• „Economic“ Aspekt denken sollte in Bezug auf "Technologie-Lebenszyklus„Und die Interoperabilität
• Dokumentierte Prozesse (SystematisierungVerlängern), um den Lebenszyklus von Technologien
• Nicht jeder ist bereit, Software zu befreien, es vorzuziehen ist, Anwendungen zu starten "kommerziell"Mit Erfahrung kann man an Anwendungen denken"preiswert", mit der Kühnheit bei"libres„Oder“ besitzen "