III Erfahrungsaustausch über Kataster, Registrierung und Grundbesitz - Erster Eindruck

Wenn der zweite der drei Tage des Tages auf Initiative des Süd-Süd-Internationalen Treffens in Granada, Nicaragua, stattfindet. Hier sind meine vorläufigen Beobachtungen.

Über den Ort

Zweifellos ist die Umwelterfahrung für diejenigen, die nicht aus Nicaragua stammen, von großer Bedeutung. Die Temperatur und der Schweiß, die aus der Klimaanlage sprudeln, sind verrückt, aber der Ort ist einfach atemberaubend.

Granada wurde in 1524 von Francisco Hernandez de Cordoba gegründet. Es ist die älteste Stadt in Nicaragua und eine der ersten Städte in der amerikanischen Festland. Im Gegensatz zu anderen Menschen, die die gleichen sind, die Stadt Granada Anspruch war nicht nur die Ansiedlung der Eroberung, sondern auch eine Stadt registriert in offiziellen Aufzeichnungen der Krone von Aragon und dem Königreich Kastilien in Spanien.

Die Bedingungen der öffentlichen Sicherheit, mein Respekt. Die wenigen Stunden für das Nachtleben, um sich die Finger zu lecken. Die Romantik für den historischen und kulturellen Wert, wie für einen ganz besonderen poetischen Artikel in meinem Freizeit Kategorie.

Die Methodik und Tag

Sehr praktisch und funktional wo möglich. Obwohl mehr von der Geschicklichkeit und List des Moderators abhängt. Interessant an Open Spaces, in denen Sie bestimmte Themen mit denen teilen können, die sich für Panels anmelden. obwohl ich von den Themen, die ich gesehen habe, den Eindruck habe, dass sie sich in Bezug auf die vorherigen wiederholen.

Die Form von Präsentationen und Foren ist ausgewogen, wenn auch etwas eng an die Zeiten angepasst, in denen nicht genügend Raum für Reflexion oder Systematisierung vorhanden ist - verständlich. Es wird sicherlich durch private Gespräche mit Teilnehmern aus Guatemala, Mexiko, El Salvador, Nicaragua, Honduras, der Dominikanischen Republik, Costa Rica, Kolumbien, Peru, Uruguay, Mazedonien, den Vereinigten Staaten und möglicherweise einem Land ergänzt, da die Erfahrungen mehr als wertvoll sind Paar mehr, die ich jetzt vergesse.

Der erste Tag trägt auf Routine-Präsentationen und mehr willkommen in einem Land, das deutlich Protokoll zum Präsident Arena ist.

Von den Keynote-Vorträgen; tadellose und grafisch reichhaltige Präsentation von Diego Erba, „Importance of Cadastral Information in Regularization“; Neben seinem guten Sinn für Humor sind die Schlussfolgerungen, die er zu Beginn gezogen hat, inspirierend.

Victor Endo Erfahrung hat sich weltweit auf Regularisierung gezeigt.

Darío Gómez die Wechselbeziehung zwischen Kanzlei und Kataster

Am ersten Tag waren die Regularisierungsansätze die thematische Achse, an diesem zweiten Tag die Modernisierung und Integration des Registers und des Katasters und für morgen die Überwachung und Bewertung der Landverwaltungsprogramme. Hier finden Sie auch Präsentationen wie die freiwilligen Richtlinien zur Steuerung des Landbesitzes in Lateinamerika von Javier Molina.

scheinbare Schwächen

Trotz der Fülle von Papieren und Austausch, nach zwei vorangegangenen Veranstaltungen dienen, kann ich die folgenden Aspekte identifizieren, die verbessert werden könnten:

• Fordert ein funktionelles Wissensmanagement.  Nur wenige haben eine Vorstellung davon, wo die Systematisierung aller geteilten Erfahrungen endet, wie man auf sie zugreift, wie man sie repliziert und wie man dieses Wissen zurückmeldet; Offensichtlich beginnt in diesen Kontexten die Demokratisierung des Wissens auf der Ebene der öffentlichen Institutionen.
• Jealousy Wissen wird noch erkannt.  Einige der Präsentationen scheinen immer noch nur die positiven Erfahrungen zu teilen und mehr als eine, die den besonderen Erfolg des Landes, des Projekts oder sogar des privaten Beraters sichtbar macht. Obwohl von Anfang an, gibt es eine Verbesserung in diesem Aspekt.
• Fülle von Wissen, Armut Entscheidungen.  Die Navigation durch die Branchen wird immer noch erkannt, in Bezug auf Technologien, Verfahren, mögliche Zauberrezepte und das Gefühl, dass das, was für jemand anderen funktioniert hat, für mich nützlich sein kann, "aber Ihr Fall ist anders". Ob das Problem wirklich an seinem Ursprung verstanden wird, ist noch fraglich. ALLE Registrierungsfragen in diesem Zusammenhang sind gleich, ALLE Katasterfragen in diesem Zusammenhang sind gleich; Die Varianten sind Zubehör, aber das Problem ist das gleiche. Natürlich ist die Lösung für jedes Land anders und sie haben unterschiedliche Fortschritte, aber ich sehe keine schlüssige Vision in Lösungsprinzipien, die GENAU gleich sind und keine Neuerfindung des Rades erfordern.
• Kein Modell Endstadium.  Ich sehe unterschiedliche Vorstellungen davon, was das Endprodukt ist. Es scheint mir, dass schlüssige Papiere fehlen, von denen viele am Ende der Veranstaltungen aus den Foren entnommen werden könnten. Aspekte wie:
  -Die Registrierung, der Kataster und seine Integration sind keine Ziele, sondern nur Mittel zur Förderung der Entwicklung und des Wohlergehens des Endnutzers.
  -die modernsten Technologien sind nicht dringend, eine Vereinheitlichung der Verfahren (auch Papier) sind.
  -Die Modernisierung der Registrierung kann als maquila durchgeführt werden und ist relativ einfach; die Verfügbarkeit eines Systems und Kulturwandel Nutzer für den Dauerbetrieb ist die Herausforderung, die Sie zu investieren.
  -Die Integration von Register und Kataster erfordert möglicherweise keine Änderung der Gesetzgebung, nicht einmal eine verfahrenstechnische. Es gibt jedoch internationale Trends, die überdacht oder zumindest aggressiv vorbereitet werden müssen, wie z. B.: Die Konsolidierung zu einer Regulierungsbehörde als Dach, die Erhebung von Basisdaten durch lokale Regierungen, die Aktualisierung durch Benutzer im Austausch Anreize wie ein Rabatt bei der Zahlung von Steuern, die Integration internationaler Standards für die Verwaltung von Eigentumsrechten.

Unsererseits eine Anerkennung des Obersten Gerichtshofs und des Generalstaatsanwalts der Republik Comandante Ortega für die Organisation und die Wärme der Veranstaltung. Wir gratulieren den Teilnehmern zu ihrer Ankunft und bedanken uns, dass sie so viel Wissen in den verschiedenen Räumen geteilt haben. An die Weltbank und die FAO, Bravo! zur Förderung dieses Schritts für ein nachhaltiges Wissensmanagement; aber auch die Herausforderung für die folgenden Schritte, die einfache Formulierung neuer Phasen zu vermeiden, indem weiterhin mehr davon getan wird.