MapInfo: Gestern, heute und vielleicht morgen

MapInfo ist eine Software, die regelmäßig als wettbewerbsfähige Alternative zur ESRI-Domain populär gemacht wurde. Es wurde viel über dieses Tool geschrieben. Ich möchte diesen Beitrag eher der Überprüfung von Trends als den Fähigkeiten widmen, die laut der Studie von Daratech 2008 auf dem siebten Platz basierend auf den Verkäufen von 2008 und auf dem sechsten Platz in Bezug auf traditionelles GIS erscheinen . Wie möchte ich wissen, welche Beteiligung die Plattformen haben Open-Source- Die nun ein gutes Reifegrad haben.

Bevor sie sind: 1 ESRI 2 Bentley 3 AutoDesk 4 Intergraph 5 GE Energy (SmallWorld) 6 Leica (Erdas und mehr)

Gestern: Eine Alternative zu ESRI

MapInfo entstand in den 80er Jahren, um aus einer Allianz mit Microsoft gegen die beiden Extreme zu konkurrieren, die ArcView und Workstation Arc / Info bedeuteten. beide kommen aus der UNIX-Umgebung, eine einfacher als verabscheuungswürdig und die andere extrem astral, da dies immer berücksichtigt wird. In diesem Panorama erscheint MapInfo daher als etwas billigere Lösung als ArcView, mit einem freundlicheren Erscheinungsbild, da es Windows ähnelt, jedoch mit Versionen für Macintosh und UNIX.

Inzwischen befand sich der Rest in anderen Wellen, Bentley war vor den Geofumadas unbedeutend Bedeutet Intergraph, AutoDesk Er kämpfte gegen seine CAD-Welt, GE SmallWorld existierte nicht einmal in Träumen (und ohne GE würde es nicht existieren). Dasjenige, das existierte, war ERDAS, das jetzt von Leica übernommen und zu den anderen Zubehörteilen hinzugefügt wurde, und erscheint auf dem sechsten Platz.

Für die Zeit habe ich gerade Windows 95 erscheint Wir waren überrascht, sehr einfache Dinge, aber das waren wunderbar in MapInfo, wie der Button esc Um hängende Prozesse zu stoppen, Vorschau ansehen, Änderungen in Verzeichnissen, ohne den Link zu verlieren, Transparenz, einfache Zuordnung von einem zu vielen und von vielen zu vielen. Dinge, die ArcView 2.1 nicht getan hat, geschweige denn die Erstellung von Konturlinien, die mit der Integration von Vertical Mapper MapInfo möglich waren und die nur Arc / Info handhabte, aber wir wissen bereits, zu welchen Kosten (zwischen 10,000 und 20,000 US-Dollar).

Dann MapInfo war zu dieser Zeit selbst eine gute Alternative zu der Tyrannei der Dose wurde ArcView 2x, setzte den Kampf bis 3x und erschien dann eine mentale Lücke, die nur wenige erinnern sie bestanden.

Heute ein robustes Werkzeug

MapInfo-Benutzer verteidigen es mit Zähnen und Nägeln, obwohl sie seine Schwächen (in Versionen vor 9) bei der Behandlung von Bildern kennen, wird angenommen, dass es für die Erzeugung von Ausgabeprodukten (Karten zum Drucken) wunderbar ist. Sehr attraktiv sind einige Funktionen im AutoCAD-Stil, wie z. B. Ebenensteuerung und Vektorbearbeitung. Zu den Dingen, die mich am meisten überrascht haben, gehört persönlich der Export nach PDF mit Steuerung von Lagen, In welchen Schichten mit einer Seitenwand aus- oder eingeschaltet werden können.

Was passiert ist, dass MapInfo eine Aktiengesellschaft wurde und je nachdem, wer mehr Aktien hat, im Vergleich zu privaten Unternehmen wie ESRI und Bentley kompliziert ist, um zwei Beispiele zu nennen. Um MapInfo zu sehen, müssen Sie daher diese verschiedenen Phasen berücksichtigen: vor Version 7, vor Version 8 und vor Version 9. Daher die Genauigkeit in seiner Lifecycle Produkt.

Wenn wir Mapinfo gegen ArcView 9x (ohne Erweiterungen) gemessen haben, gehen sie zu den Elfmeterschießen über und es übertrifft es in Bezug auf die Funktionalität. Wenn wir es mit gemessen haben mannigfaltig, es verliert in Bezug auf Geofumados und Preis, aber es schlägt es in der Erzeugung von Exit-Produkten und einer freundlichen Umgebung. MapInfo ist also ein großartiges Tool, das in OGC-Standards sehr robust ist. Es wird durch MapBasic, MapXtreme und Routing ergänzt, um benutzerdefinierte Anwendungen nicht nur für den Desktop, sondern auch für das Web zu erstellen.

Auf Client-Ebene unterstützt Mapinfo WMS, WFS, SFS und GML. Als MapMarker-Server machen MapXtreme und Envinsa ihre Tricks. MapXtreme erfüllt sowohl als Client als auch als Server.

Das Redesign von Version 10 ist ein großartiger Rauch, basierend auf den vorherigen Versionen, aber ich habe den Eindruck, dass sie es wie eine Socke eines Eisverkäufers gedreht haben. Es ist zu beobachten, dass große Anstrengungen unternommen werden, um viele Schwachstellen früherer Versionen zu beheben, anstatt die Benutzeroberfläche zu aktualisieren, einschließlich der Interaktion mit Postgre und PostGIS.

vielleicht morgen

Das Schlimme an all dies ist, dass ein öffentliches Unternehmen zu sein und die Mehrheit der Anteile erworben werden PitneyBowesMapInfo wird ein weiteres Werkzeug das große Unternehmen, das GIS nicht als Priorität hat. Was PitneyBowes sucht, ist ein Tool, mit dem es räumliche Anpassungen an seinen Standortplattformen vornehmen kann, sodass der Kauf für das Tool eher schädlich als vorteilhaft sein kann.

Mein Omen ist negativ, aber es ist das, was einem privaten Unternehmen nicht passiert, wenn sein Schöpfer nicht nur das Geld sieht, das es generieren kann, sondern auch den Stolz, es geboren zu sehen, und nicht, wenn die Wirtschaftskrise nicht unerträglich ist, es nicht sein erstes ist Exit-Verkauf an den Meistbietenden oder Liquidation aufgrund von Nichtproduktivität.

Hoffentlich ist dies nicht der Fall, da ihr Marktanteil bedeutend ist und mehr als ein Markt. Sie sind Kunden, die eine Loyalität in beide Richtungen erwarten. Viele Tools, über die ich hier gesprochen habe, wie Cadcorp y  Verteiler GIS und sie möchten dieses Privileg haben.