ESRI der Suche nach neuen Lizenzen?

Laut einer Aussage von ESRI wird es ab dem nächsten Jahr seine Lizenzierungsmethode per Socket (Pulsdienst oder Schlüsselaktivierung, die an den Prozessor gebunden ist) ändern.

Obwohl ESRI versichert, dass dies geschieht, um die Schwierigkeit zu verbessern, die dadurch entsteht, dass die Lesung, die der „Kern“ bei der Aktivierung des Dienstes durchführt, durch die Installation anderer Anwendungen und eine Vielzahl von Software- und Hardwarestandards beeinflusst wird, die letztendlich erstellt werden Konflikte. Socket oder die Notwendigkeit, eine Lizenz pro Prozessor zu implementieren.

Was könnte ESRI hinter dieser Entscheidung suchen?

1. Verringern Sie die Piraterie

Tief im Inneren gehen wir davon aus, dass dies eines der Ziele von ESRI ist. Es erfordert seit langem ein System, das schwieriger zu verletzen ist, ähnlich dem, das von anderen Plattformen verwendet wird, bei denen der für die Aktivierung generierte Schlüssel sowohl das Betriebssystem als auch die Daten des Systems bindet Computer und ständige Abhängigkeit von der Internetverbindung. Obwohl es bereits Raubkopierer dieser Art von Lizenzen gibt, sind sie schwieriger zu verbreiten. Es scheint jedoch, dass die Absicht, die Lizenz zu schützen, eher auf Serveranwendungen und nicht so sehr auf Clientanwendungen gerichtet ist, sodass dieses Ziel nicht so konsequent ist.

2. Entfernen Sie alte Lizenzen vom Markt

Dies ist ein dringender Bedarf für ESRI und andere Plattformen, da Ihre Kosten für die Unterstützung von ArcView 3x höher sein müssen als die Umsätze, die Sie mit dieser Anwendung erzielen. AutoDesk hat es nach und nach geschafft, diese Art von Schwierigkeiten zu verringern, indem es ehrlich mit dem umgegangen ist Halterung entfernen zu AutoCAD R14 und dann zu AutoCAD 2000; Entscheidungen mit großen negativen Auswirkungen, aber im Einklang mit dem Satz „Die einzige Möglichkeit, Piraterie zu besiegen, besteht darin, in jeder Sekunde, jeder Minute, jedem Jahr und jeder Version innovativ zu sein„… auch wenn dies bedeutet, frühere Versionen zu ignorieren. Und da es sich bei den Lizenzen, die über einen Dienst laufen, um 8x handelt, scheint dieses Ziel für ESRI keine Priorität zu haben.

3. Verbesserung der Lizenzungerechtigkeit

Ob Sie es glauben oder nicht, einige Dinge werden (vorausgesetzt) ​​komfortabler sein, z. B. die Verwendung von ArcGIS-Serverlizenzen, die derzeit 35,000 US-Dollar pro Prozessor kosten. Bei der Handhabung von Nicht-Socket-Lizenzen können Sie damit rechnen, dass ein zusätzlicher Prozessor installiert wird Der Server wird keine weiteren 35,000 US-Dollar benötigen, da er bis zu 4 Kerne innerhalb desselben Sockels unterstützen würde ... Ich habe meine Zweifel.

Letztendlich scheint ESRI also darauf zu achten, mit seinen Produkten (die es sind) zu konkurrieren extrem teuer), obwohl wir seine Vorzüge und seine institutionelle Unterstützung anerkennen.

ESRI versichert, dass dies keine Auswirkungen auf die Kosten haben wird, und zwar für diejenigen Unternehmen oder Benutzer, deren Support in ihren Lizenzverträgen enthalten ist … das hofft das Land.

Hier ist eine Liste, wie der Fall von ArcGIS Server- und ARCIms-Lizenzen funktionieren würde

Auf jeden Fall wird der Beitrag eher zu einer Annahme, was denken Sie?

Via: James Fee GIS Blog