Vergleich und Unterschiede zwischen QGIS und ArcGIS

Die Freunde von GISGeography.com haben einen unschätzbaren Artikel verfasst, in dem sie GQIS mit ArcGIS in nichts weniger als 27-Themen vergleichen.

Es ist klar, dass das Leben beider Plattformen abgründig ist, wenn man bedenkt, dass die Ursprünge von QGIS auf 2002 zurückgehen, gerade als es die letzte stabile Version von ArcView 3x herauskam ... das schon genug Route enthielt.

Zweifellos haben wir noch nie zuvor die Reife und Besessenheit des Geospatial-Problems gesehen, wie es die Benutzer dieser beiden Lösungen erlebt haben. Einerseits unterstützt ESRI durch eine private Entwicklung eines Unternehmens mit mehr als 40 Jahren Erfahrung auf dem Markt, mit dem Verdienst, das Medium zu sein, das die räumliche Vision aus einer Marketing- und nicht spezialisierten öffentlichen Perspektive bekannt machte. Während QGIS die vorläufigste Initiative innerhalb des GIS-Ansatzes ist, die es geschafft hat, das gesamte Potenzial des OpenSource-Modells auszuschöpfen und eine Community zu orchestrieren, die nicht nur von Freiwilligen, sondern auch auf hohem professionellen Niveau geführt wird.

Insgesamt ergibt der Vergleich uns interessantes Licht auf Aspekte wie zum Beispiel:

• 1. QGIS hat den Ansatz, für jede Art von Daten offen zu sein.
• 2. Beide versuchen, die Präsentationsschicht für den Endbenutzer zu vereinfachen, obwohl es mit QGIS nicht so einfach ist, wenn man bedenkt, dass der Reichtum die Plugins sind.
• 3. Die Datenexploration zwischen QGIS Browser und ArcCatalog ist interessant, aber sie ist unzureichend, solange sie von der Existenz von Metadaten abhängt. Es ist immer schwierig, die Daten zu durchsuchen.
• 4. Verknüpfungstabellen sind in beiden Fällen funktionsfähig und weisen geringfügige QGSIS-Vorteile auf.
• 5. Koordinieren Sie das Koordinatensystem neu und ändern Sie es. Beide sind für die native Projektion und im laufenden Betrieb akzeptabel, obwohl der Vorteil darin bestand, dass QGIS es endlich geschafft hat, eine Projektion aus einer PRJ-Datei ohne Fehler zu lesen.
• 6. Das riesige Arsenal an Online-Daten in ArcGIS Online ist ein ausstehendes Problem für QGIS, das mit dem OpenLayers-Plugin viele Hintergrundebenen zulässt, aber sonst nicht viel.
• 7. Geoverarbeitung ist besser als QGIS, aber nicht, weil ArcMap nicht darüber verfügt, sondern weil es von der Art der verfügbaren Lizenz abhängt, damit die verschiedenen Funktionen verwendet werden können. Natürlich ist es bei so vielen Tools möglich, sich vor dem Ausprobieren zu verirren, wenn wir alle Geoverarbeitungsroutinen von GRASS und SAGA berücksichtigen, von denen wir bereits ein einziges Kit haben möchten.
• Dies ist natürlich eine Situation, die nicht mehr mit der Softwarekapazität, sondern mit dem Geschäftsmodell zu tun hat. Da QGIS GPL-lizenziert ist, ist alles verfügbar.
• 8. Die Welt der Plugins ist auf beiden Plattformen breit. Obwohl QGIS in diesem Bereich sehr weit gefasst ist und es Plugins für fast alles gibt, ist es schwierig, was ArcGIS Marektplace einfach macht, da es Lösungen für alles gibt, deren Spezialisierungsansatz leichter zu finden ist. Natürlich muss man bezahlen.
• Obwohl AGIS eine robuste Geoprocessing Maschine ist, muss es nicht das gesamte Spektrum von Spezialwerkzeugen ESRI.
• 9. Die Rasterdatenverwaltung wird von ArcGIS überschritten. Obwohl QGIS + GRASS einen Kampf bietet, gibt es immer etwas, das ArcGIS für Sie einfacher macht. wenn nicht durch Mehrwert, durch die Schwierigkeit der Kompatibilität von Plugins mit neueren Versionen.
• 10. ArcGIS Geostatistics-Tools können nicht verglichen werden. Sie sind nicht nur funktional, sondern auch lehrreich.
• 11. Bei LiDAR-Daten sollte man überlegen, denn während einige vermuten, dass ArcGIS über Bord gegangen ist, sagen andere, dass ESRI daran denkt, ein eigenes Fernerkundungsformat einzuführen.

Ich schlage vor, einen Blick, und fügen Sie es zu Ihrer Sammlung, da Artikel über zu wollen, ein Werkzeug zu verteidigen (die die naheliegendste wären), im Vergleich 27 Ähnlichkeiten in Aspekten wie zum Beispiel:

• Netzwerkanalyse
• Workflow-Management (Model Builder)
• End-Mapping-Produkte
• Symbologie
• Anmerkungen und Etiketten
• Automatisierung von kontinuierlichen Karten
• Navigation 3D
• animierte Karten
• Theming
• advanced Edition
• topologischen Reinigung
• Bearbeiten von Tabellendaten
• XY-Koordinaten und Codierung
• Transformation Geometrietypen
• Unterstützende stütz~~POS=TRUNC Dokumentation

Letztendlich ist es harte Arbeit, die zu diesem Artikel geführt hat. In vielerlei Hinsicht erfordert es sicherlich mehr Tiefe, was nur denjenigen bekannt ist, die alle ArcGIS-Funktionen und den Mut der QGIS-Plugins verwendet haben. Etwas ist jedoch zufriedenstellend:

Wir sahen nie eine epische Schlacht in der GIS-Software, wie wir jetzt sehen.

Um den vollständigen Artikel zu lesen, siehe Link.

Übrigens empfehle ich Ihnen auf dem Konto verfolgen @GisGeographieWir müssen in den Top40 Geospatial Twitter.