Honduras entschied sich für die dritte Alternative
„Auf diesem Wege teile ich Ihnen mit, dass ich das Schreiben der Organisation Amerikanischer Staaten gemäß den Bestimmungen des Artikels 143 mit sofortiger Wirkung verurteile.“
Mir fehlte nur noch, eine Kategorie für Politik und internationales Recht zu eröffnen, weil das Thema lange dauert. Ich habe gestern mit ihnen gesprochen Von den möglichen Optionen und vier war die Wahl die dritte, was von Insulza angedeutet wurde, als oder von dem der Staat entschied.
Die Welt wird mit der Nachricht angebrochen sein, dass Honduras den Brief der OAS der Organisation Amerikanischer Staaten mit sofortiger Wirkung denunziert hat. Und angesichts dessen, was dies impliziert, werden wir einige Überlegungen anstellen:
1. Warum macht Honduras das so?
Es muss daran erinnert werden, dass das Mitglied der Staat Honduras ist, nicht seine Behörden, so dass, obwohl die OAS die Behörden nicht anerkennt, sie im Namen des Staates handeln und den Brief kündigen können.
Dann besteht die Regierung darauf, dass es keinen Zusammenbruch der Verfassungsordnung gegeben hat, ein Aspekt, den sie gemäß ihrer Gesetzgebung rechtfertigen, obwohl er nach Insulzas Besuch nicht gekommen ist, um zu fragen, was passiert ist, sondern um zu ratifizieren, ob sie bereit sind, Präsident Zelaya wieder einzusetzen. Das Problem wird komplex… sehr komplex.
Den Medien zufolge gibt es eine gewisse Veranlagung des Generalsekretärs, der sich in einem Wiederwahlprozess befindet, der ebenfalls ein Militant der Linken ist und mit den Ländern, die mit ALBA sympathisieren, gut aussehen will. Grund dafür wäre, dass angesichts der Drohungen von Hugo Chávez, jederzeit einzugreifen, keine Reaktion zu hören war.
Obwohl die Übergangsregierung, um ihr einen Namen zu geben, obwohl sie auf internationaler Ebene als Putschist bezeichnet wurde, ihre Maßnahmen auf Zelayas Maßnahmen in Bezug auf die Richtlinien von Chavismo stützt, der großen Gaffe, den Präsidenten nach Costa Rica zu fahren, als ob außerhalb eines Pakets hat keine rationale Erklärung und wird eine Handlung sein, die die ganze Welt nicht so leicht vergessen wird. Wenn es Handlungen gab, die ihn belasteten, war es, ihn zu erfassen, der Welt mitzuteilen ... zumindest stimmen die meisten so überein; Es wäre viel einfacher gewesen, den nächsten Akt der Welt zu rechtfertigen.
2 Das bedeutet, den Brief der OAS zu verurteilen
Gemäß Artikel 143 des Schreibens kann ein Mitgliedstaat es durch schriftliche Mitteilung an das Generalsekretariat kündigen, das die anderen Mitglieder benachrichtigt. Es gibt jedoch zwei Jahre ab diesem Datum, dem Zeitpunkt, zu dem das Schreiben endet, und ab diesem Zeitpunkt, dem 3. Juli 2011, würde das Land von der Organisation getrennt. Obwohl die Tatsache der Manifestation einer "unmittelbaren Wirkung" zweifelhaft ist, ob die zwei Jahre zutreffen oder nicht.
Hinter dem Thema ist ein Gehirn, das hoffentlich genug über das Thema wissen, wenn Sie schauen, wer die Ankündigung gab den Vizekanzler war, der ein Mitglied der Regierung Zelaya ist, sollten sie die neuen Kanzler erkannt wird nicht von der OAS erscheinen zu sagen; offenbar der Absicht, durch den Sturm in den sechs Monaten nach den Wahlen vom Obersten Wahlgericht oder sogar vorantreiben sie genannt links zu gehen, erwarten Insulza wird nicht wiedergewählt als Generalsekretär und versuchen Sie es erneut zurückzukehren.
Insulza sagte auch, dass die OAS keine Intervention in den Staaten ausübt, das heißt, diese Praxis der blauen Helme, die die Ordnung mit Gewalt wiederherstellen sollten, da es keine gute Erfahrung war.
3. Was können wir erwarten?
Die Maßnahme ist insbesondere bei den internationalen Beziehungen rücksichtslos, denn obwohl es sich bei den Vereinten Nationen und der OAS um multilaterale Beziehungen handelt, handelt es sich in der Regel um einen Bezugsrahmen oder eine Konditionierung für die bilateralen Beziehungen. Dies würde bedeuten, dass viele Länder, die Kooperationsabkommen haben, beschließen könnten, Verbindungen zu brechen oder auszusetzen, und internationale Kredite würden blockiert.
Aber intern gibt es eine Polarisierungskrise, weil Zelayas Anhänger gegen die Tat sind und sie einen Putsch nennen. Diesen Druck zu stoppen ist nicht so einfach, die Tür zu einem Bürgerkrieg steht unmittelbar bevor, insbesondere, wie ich letztes Mal sagte, wenn es Unterstützung aus den drei Quellen gibt, vor denen ein wirtschaftlich begrenzter Staat nicht lange überleben kann: Unterstützung aus dem Chavismo, Inhärenz des Drogenhandels und des organisierten Verbrechens.
4. Alternativen für Optimismus
Ich sage Ihnen nur, was in den Medien gehört wird, unparteiisch. Es schockiert mich zu wissen, dass alles vermieden werden könnte, wenn weniger kleine Aktionen um die Macht kämpfen und agilere Institutionen bei der Erfüllung ihrer Pflichten. Die Kündigung des OAS-Schreibens ist vorerst irreversibel. Vielleicht führen die nicht-sektiererischen Bemühungen, durch Volksabstimmung einen internen Dialog anzustreben, zu Entscheidungen der Bevölkerung, die Wahlen voranzutreiben oder sogar die Bevölkerung dazu zu bringen, über die Unterstützung abzustimmen Zelaya, um sofort klar zu machen, ob die Bevölkerung, die ihn unterstützt, größer ist als die, die ihn ablehnt. Nach den Wahlen im November muss der Staat rechtfertigen, dass die neue Regierung aus einer demokratischen Wahl hervorgegangen ist ... wer weiß, welche Ressourcen hier zur Verfügung stehen, morgen werde ich den Mann fragen, der unter dem Mandelbaum steht und den Regen in Macondo empfängt.
Es besteht auch die Möglichkeit für die OAS, auf Vorschlag der Mitglieder des Rates, die Vorschläge zur Überarbeitung der Redewendungen zwischen den Zeilen des Honduras-Schreibens vorschlagen, wie z. B. „einseitige Entscheidung der OAS“, zu überdenken und Positionen zu überprüfen, die internationale Persönlichkeiten bereits erwähnt haben, wie z Hillary Clinton, die sagte: "Nennen Sie es etwas anderes, aber stellen Sie sicher, dass Sie sehen, ob der Putsch wirklich ein Putsch ist." Wenn ja, wäre es das erste Mal in der Geschichte, und es der Welt zu erklären, wird nicht einfach sein.
Wir müssen optimistisch sein, diejenigen von uns, die sich der Arbeit widmen, und hoffen, dass dieses bittere Getränk unter anderem dringende Veränderungen in der Beteiligung der Bevölkerung, im Kampf gegen Korruption, in Reformen gegen politisches Mäzenatentum und in der Politik der sozialen Entschädigung bewirkt. Wenn diese Krisen nicht auftreten, gibt es in Ländern mit derart schwachen Institutionen in dieser Frage keine Veränderungen.
Ich wünschte, das Thema hatte noch nie begonnen, ich vermisse es, über Technologien zu sprechen.
