Von den Staatsstreichen von Honduras und Paraguay

Zunächst einmal fange ich an zu sagen, dass ich es einen Staatsstreich nannte, weil nach monatelangen Untersuchungen der Bericht der Wahrheitskommission der Name ist, wie er im Fall von Honduras genannt wurde, und es ist der Appell, dass die internationale Kontroverse zu zwei Jahren des Leidens führen wird Für das paraguayische Volk.

Die Ähnlichkeiten sind viele, in beiden Fällen ist es ein sozialer und ideologischer Rechtsstreit zwischen einem konservativen kapitalistischen Strom gegen Ideen des sozialistischen Gerichts. Die Interessen einer Klasse, die seit Jahren die Macht dominiert, gegen die Bedrohung durch Reformen, die ihren Status untergraben. Unwissenheit anderer Modelle und Sturheit, um Prozesse falsch zu halten, die aus anderen Kontexten kopiert wurden.

Es unterscheidet sich, daß im Falle von Paraguay das Verfahren stillschweigend in der Gestalt des Politischen Prozesses existiert und das schon mehrfach angewandt wurde; Die Kontroverse ist die Dringlichkeit, in der sie ausgeführt wurde. In der Fall von Honduras Es muss erfunden worden sein, indem man dem Gesetz den Arm verdrehte, in einem Trick eines fiesen Anwalts, den niemand unter dem Namen "Automatische Funktionseinstellung" und später "Verfassungsrechtliche Nachfolge" verdauen konnte. Der Bericht der Wahrheitskommission schlug schließlich vor, dass der politische Prozess in Honduras durchgeführt werden sollte, und nach der Krise in Paraguay werden wir ihn sicherlich in ein paar Jahren haben.

Es gibt auch einen großen Unterschied zwischen der Akzeptanz von Lugo in einer öffentlichen Art und seiner vermeintlichen Entscheidung, in Paraguay zu bleiben. Im Fall von Honduras Wurde aus dem Land in Pyjama entfernt und wurde in Costa Rica, natürlich in der Pyjama Tasche alle seine Kreditkarten platziert. In beiden Fällen, jenseits der Folklore, die beiden öffentlich manifestieren eine Unregelmäßigkeit, ein Angriff auf Demokratie und die Welt gab ihnen. Die soziale Krämpfe von Honduras führten zu einem Jahr der Aufstände, die ich in Paraguay nicht so extrem finde; Der Gewinn in diesem war für die aufkommende Partei Freiheit und Refoundation, die die sozialistische Bewegung auf eine Ebene der Teilnahme, die nicht aufhört, um die beiden traditionellen Parteien zu machen, Nicht weil sie Angst vor ihm haben, sondern weil sein verschlechtertes politisches Management ihn provoziert hat.

Ebenso setzten sich die Staatsschoten fort, das Militär an der Seitenlinie in ihren Kasernen und die Medien spielten eine unschätzbare Rolle als derjenige, der die Erdnüsse in den Ständen des Zirkus verkaufte. Angeboten an ihrer Bequemlichkeit anstelle der Aufrechterhaltung der Neutralität.

Und dann die internationale Diplomatie mit dem gleichen Spiel, die linken Länder erkennen ihn nicht, der Rest heißt Schweigen, der auf Komödien-Szene wartet. Es erinnert mich an die Zinn-Tin in Amerika, wo es zeigt, wie die Länder des nordischen Kontextes uns in der Mitte von Coups und Clowns sehen.

FAZIT

Definitiv erfordert die internationale Politik angesichts neuer Erfindungen „made in Latin America“ ​​mit Regeln und einer weniger faden Rolle der OAS in klar identifizierten Mustern ein valideres Update:

1. Das neue Modell der Coups d'état. Dies stellt bereits ein Muster dar, und die politische Beurteilung scheint sich dafür zu eignen. Obwohl wir Selbstputsche gegen andere Mächte gesehen hatten, wird der „verfassungsmäßige Schlag“ gegen die Exekutive mit rechtlicher Unterstützung jedes Mal erfolgen, wenn die beiden anderen Mächte zustimmen.
2. Das neue Modell der Diktaturen. Wir ignorieren auch nicht, dass das, was das populistische Phänomen mit dem Thema der ewigen Wiederwahl im Hugo Chávez-Stil gemacht hat, weit davon entfernt ist, was eine klassische Militärdiktatur war. Mit vielen sozialen Vorteilen ist das Muster zu gefährlich, um nur die Kirsche zu glauben. Wer hält ihn an?
3. Internationale Intervention. Während die OAS nicht mehr Friedenstruppen schicken kann eine De-facto-Regierung zu stürzen, kann die demokratische Charta mit der schwachen Seite dieser Länder spielen auf ihren traurigen Volkswirtschaften konzentriert, die Zusammenarbeit Fonds schneiden, beschränkt auf multilateralen Kredit und Schließen Grenzen. Im Falle von Honduras erkennt, dass die OAS die Krise oder zumindest bewusst werden, was geschah hätte verhindert werden können. Wenn die OAS nicht aktualisiert wird, ist das Eingriffsrisiko gefährlich.

Und in unserem Fall, wenn wir wollen, dass die Europäer aufhören, uns zu sehen, sollten wir sie nicht mehr benutzen. Tremendo reto!

Unser Problem ist nicht mehr Coups oder Diktaturen, aber unsere schwache Beteiligung zu fordern, dass diejenigen, die wählen, um ihre Wahlversprechen zu erfüllen, die Kontinuität zu langfristigen Plänen und größere Investitionen in den Bereichen Bildung, Gesundheit, Wohnen und Sicherheit Soziale Entwicklung Hochschulen werden vorsichtiger bei der Auswahl und geben uns bessere Ideen so zu beteiligen, dass das Gesetz durchgesetzt wird und die Laster der Korruption zu reduzieren, die für unsere Schuld und nicht die Politiker besteht.

Wir fallen in das Bewusstsein, dass niemand kommen würde, sich vorwärts zu bewegen, dass jede Lösung von uns kommen müssen. Natürlich mit Eingang zu sehen, was für andere gearbeitet hat. Es ist nichts falsch mit dem Gehen, um zu sehen, wie die nordischen Länder haben getan, was sie tut -und tut- Spanien, so dass die Vereinigten Staaten, die Chile gemacht, das macht Peru, Costa Rica; Andere Szenarien öffnet die Vision und gibt uns mehr Argumente. Sie nicht Kopieren / Einfügen und zur Anpassung an langfristigem politischen Kontext nicht alle vier Jahre bieten und Bürgerbeteiligung stärkt, ist der größte Garanten der Kontinuität.

Natürlich könnte es viel zu fragen sein. Aber dorthin müssen wir zielen und im Maß unserer Reichweite müssen wir aus unseren Räumen beitragen. Mit Realismus aber ohne Optimismus zu verlieren.

Wenn kein Gewinn dieser Krisen ist, dass wir jeden Tag mehr bewusst Dinge, die vielleicht immer wussten wir. Bipartisanship, die irreversible Schäden getan ist, wissen die Herrschenden, dass wir beobachten sie und jeden Tag mehr Beteiligung suchen ... auch wenn es bedeutet, dass wir auf botarles durch Amtsenthebung haben.

Ein negativer Punkt ist, ob dieses Urteil wirklich der Zurückhaltung des Missbrauchs gehorcht und nicht der Prozess der Mächte, der nicht zu der flammenden Unabhängigkeit hinzufügt. Es wäre interessant, einen Schlag für die Legislativ-Niederlassung zu sehen, weil er die Arbeit der Exekutive mit einem Budget für Subventionen in Projekten, für die Verwendung von Parlamentsfonds, um politisch zu kämpfen, trotz des Gesetzes verhindert es. Es ist auch katastrophal, dass die am stärksten betroffenen nach einer politischen Krise ist die Bevölkerung als die Verschlechterung der Wirtschaft und soziale Stabilität erfordert Jahre, um sich zu erholen.

In zwei Jahren wird der Bericht der Wahrheitskommission von Paraguay sagen:

• Was war ein Putsch
• Dass sie alle schuldig sind
• Dass die Amnestie sie alle abdeckt

Abschließend ist nichts passiert.