ArcGIS-ESRIAutoCAD-AutoDeskCatastroGoogle Earth / MapsVerteiler GISMicrostation-Bentley

Können Sie mit einer einzigen Karte beeindrucken?

Hallo meine Freunde, bevor ich in den Urlaub gehe, die Zeit, die ich nicht erwartet habe, viel zu schreiben, erzähle ich eine Geschichte, die ein wenig lang ist, aber für die Geophysatans am Vorabend von Weihnachten notwendig ist.

In dieser Woche habe ich einige kooperierende Gentlemen bekommen, die mich um eine Karte des Gebietes bitten, in dem wir derzeit die Katasterumfrage machen. Ich wusste, dass der GIS-Techniker in den Urlaub gegangen war, ich bat sie ein paar Stunden, um sie zu beeindrucken, es wäre hoch, ihnen nicht ein gutes Ergebnis zu geben und zufällig die Erfahrung in meinem letzten Post von zu Hause zu schreiben.

Also hier ist der Vergleich zwischen diesen vier Werkzeugen, mit denen ich spielte mit der Zulage, die von der Karte erlaubt wurde, als ich den Plotter verließ: AutoCAD, Microstation, ArcView, Manifold und Google Earth. Ich bin mir bewusst, dass für die Geschmäcke die Farben, jeder von dem Mädchen überzeugt ist, mit dem er gern in guter Nacht tanzt:

Obwohl alle Wir möchten eine Anwendung, die so bunt war für gemalte Karten, so vielseitig zu interagieren mit anderen Systemen und so genau für Vektor-Bearbeitung.

Ich wollte nichts Astral, allein Drucken Sie eine 1-Katasterkarte: 1,000 des Quadranten E0312Y in der Zone 16 North mit der UTM-Zylinderprojektion und dem Google Earth-Orthofoto im Hintergrund. Mit den thematisierten Plots nach Fläche, transparent für ein 50% und das Raster WGS84

Obwohl ich es nicht mit AutoCAD oder Microstation gemacht habe, habe ich zwei Minuten gebraucht, um zu analysieren, was passieren würde. Die ursprüngliche Karte war in DXF, also hat niemand den Vorteil:

Wenn du mit AutoCAD gemacht hast

image7.jpg

🙂

  • Einfach, das Bild aufzurufen, einfach, den Platz zu bewegen und ihm den Zug zu geben, obwohl er nicht in ein anderes Format exportiert werden kann und von Zeit zu Zeit das Schwenken verlangsamt.
  • Vektorbearbeitung einfach, vertraut Ikonographie
  • Ingerfase freundlich, nachdem beide sehen

🙁

  • Komplexe Einrichtung eines Druckstiftes in kurzer Zeit, müssten Sie die Eigenschaften von der Seitenwand anstelle der Verwendung der Ebenen ändern
  • Das Erstellen der Formen ist nicht so schnell, obwohl Sie bunte Füllungen und Transparenzen hinzufügen können ... und mit dem Linienstil kämpfen können (lts)
  • Was soll man über das Layout sagen ... es ist immer noch umständlich, ich müsste den Linienstil konfigurieren, da es nicht dynamisch ist und die Klamotten zerreißen, um eine dynamische grafische Skala zu finden ... das UTM-Gitter nur mit Map3D
  • Es ist nicht möglich, mit Google Earth zu interagieren Ohne das printsreen Und es gibt keinen einfachen Weg, um geodätische Projektion ohne Map3D zuzuordnen.

Abschließend, nützlich für CAD-Nutzung, freundlich, aber wenn es ein AutoBentley erstellen könnte

Wenn ich es mit Microstation gemacht habe:

image8.jpg

🙂

  • Einfach, das Bild anzurufen, einfach, es zu bewegen und es zu drehen (durch die Ungenauigkeit von Google Earth) und exportieren Sie es in ein anderes Format.
  • Einfache Vektorbearbeitung, dynamischer Linienstil
  • Geringer Speicherverbrauch

🙁

  • Die Schnittstelle etwas seltsam, aber nach einigen Jahren ± os kommt mir bekannt vor.
  • Sehr schwierig, eine gute Druckqualität zu geben schnell obwohl einfache Management-Ebenen (Layer)
  • Einfache Formen zu schaffen, sondern machen Folien ist unmöglich, ohne Materialien zu pÃcaro zu verwenden.
  • Verwalten von Layouts ein Alptraum, die zu habe viele verwendet weinen würde Zellen und cuadrÃcula UTM Nord suchen würde nur mit Geographics möglich sein.
  • Mit dem Google Earth-Plugin ist es möglich, dasselbe Google Earth-Display zu öffnen, aber Sie können es nicht auf die Karte Verwendung print... unterstützt zumindest die Projektion ohne Geografie.

Zum Schluss, nützlich für CAD-Bearbeitung, obwohl ich möchte eine XM-Edition zu konsumieren die V8-Ressource.

Tun Sie es mit Manifold ... fast genauso wie mit ArcView

image9.jpg

🙂

  • In einer Minute traÃdo ich die imágen directamente von Google Earth, einfach in ein anderes Format zu exportieren, einfach zu Rektifizieren In Bezug auf die Karte
  • Einfache Vorbereitung der bunten Stil für den Druck, Erstellen von Formen so einfach Wie ArcView, Obwohl die Themen einfacher waren.
  • Einfache Erstellung von Layouts
  • Geringer Speicherverbrauch ... mit dieser Karte
  • Kurz gesagt, fast wie es mit ArcView zu tun, kostengünstig Und mit dem Stolz, ESRI nicht zu piraten
  • Einfache und funktionelle Handhabung von Projektionen, on the fly

🙁

  • Die etwas bizarre Schnittstelle braucht etwas Zeit, um exorziert zu werden.
  • Nicht sehr gute Qualität Vektorbearbeitung, aber besser als ArcView ohne zusätzliche Erweiterungen
  • Bizarre 3D Handhabung, obwohl es ArcView und einige seiner Erweiterungen bevorzugt hätte

Zum Schluss, praktisch für GIS-Nutzung und zu vermeiden Piraten ArcGIS, ArcIMS, ArcSDE, ArcServer, Arc2Eart... obwohl meine Freunde mich mitgenommen haben Mit gentil.

Mit Google Earth

image10.jpg

🙂

  • Sehr gutes Bildmanagement, 3D-Ansichten und das Plus der geografischen Basis des Webs ... fliegen, navigieren, beeindrucken.
  • Gute Anzeige von Metaphorik Manifold gekocht und Daten, obwohl es mit Füllungen oder komplexen Formen bekommt verrückt.

🙁

  • Nur um zu sehen, unmöglich, die Vektor-Masse zu bearbeiten
  • Bizarra, wie Linienstil zu ändern, keine Management-Ebene, nur Faust ± os von Linien
  • Unmöglich, eine Art und Weise konsistenten Druck zu verwalten
  • Ich war nicht in der Lage, direkt die dxf zu importieren

Abschließend wusste ich, dass GIS / CAD aber praktisch in der Anwendung für das Bluffen dort verwendet,

image11.jpg

Nach dem Treffen des Signal ± owers sehr erfreut nahm die Karte gemalt und sabbern ihn auf Google Earth zu sehen ... sein fast null technisches Wissen hat ergeben, dass wir einen guten Job machen.

Ohne das Studium des Wertes zu erklären LandDie concertación von Erbauung Werte... schon gar nicht Präzision Subma © trica mit Magellan Mobile Mapper von $ 1,500 erreicht und Costos Ende nur 6.72 $ pro Objekt ... alles inklusive!

Die Welt ist seit ihrer Geburt unfair, die Fähigkeit der Maschine verbraucht Ressource zu sehen (512 Ram) sehen wir, dass dies die Reihenfolge ist:

  • Firefox (78MB), vertretbar, weil ich die Beta-3.2 Fehler und Speicher verbrauchen, bis der Zusammenbruch nicht unser Signal ± oder Google geändert hat
  • AUTOCAD 2006(44 MB) vor dem automatischen Speicherung
  • Live-Autor (32 MB), die Anwendung, mit der ich die Post schrieb, wie immer Ressource Microsoft Optimierung
  • MSPaint (26MB)… ohne Worte, die veraltetste Anwendung seit Windows 3.1, habe ich sie zum Kopieren der Bildschirme verwendet
  • Micro V8 (22 MB), die XM Version besser nicht Proba ©, aus Angst vor Einsturz
  • mannigfaltig 7 (17 MB)
  • Google Earth (12 MB)

image12.jpg

  • ArcView? Ich bin zweimal zusammengebrochen, vermutlich weil ich die Ressource und den schlechten Rat von übertrieben habe andr :p

Moral:
Fragen Sie die Ulmenbirnen nicht, ob die Person, die sie isst, sie mit Äpfeln verwechselt ...

Grüße, vielen Dank für Ihre Geduld und im nächsten Jahr ± oder, wenn in meiner Heimat nicht verbinden können wir sehen.

Golgi Alvarez

Schriftsteller, Forscher, Spezialist für Landmanagementmodelle. Er war an der Konzeption und Implementierung von Modellen beteiligt, wie z. B.: Nationales System der Vermögensverwaltung SINAP in Honduras, Modell der Verwaltung gemeinsamer Gemeinden in Honduras, Integriertes Modell der Katasterverwaltung - Register in Nicaragua, System der Verwaltung des Territoriums SAT in Kolumbien . Herausgeber des Geofumadas-Wissensblogs seit 2007 und Schöpfer der AulaGEO-Akademie, die mehr als 100 Kurse zu den Themen GIS, CAD, BIM und digitale Zwillinge umfasst.

Ähnliche Artikel

3 Kommentare

  1. Ausgezeichnete Post. Seus Texte além de ter um äußerst nützlichen Inhalt, immer noch lustig ... hehehe

    Gutes Wochenende.

    Luiz Amadeu Coutinho
    Geograph
    Online Geoinformation

  2. Vielen Dank an Tomas für die Klarstellung, obwohl ich verstehe, dass dies nur Firefox rettet, das im Vordergrund stand, aber relativ alle anderen im Hintergrund waren, so dass mehr oder weniger unter den gleichen Bedingungen konkurriert ... es wird angenommen

  3. Der Vergleichsspeicherverbrauch ist nicht real, da die Anwendungen im Hintergrund den Speicher herunterladen, den sie verwenden, um die Grafik zu visualisieren, und wenn Sie den Task-Manager geöffnet haben, konnte man nur eine Anwendung im Vordergrund haben, wie es beobachtet wird Im Prozessorprozentsatz verbrachte keiner keinen anderen Prozess.

Hinterlassen Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert mit *

Überprüfen Sie auch
Menu
Nach oben-Taste