Meine Erfahrung mit Google Earth für Cadastre

Ich sehe oft die gleichen Fragen in den Stichwörtern, mit denen Nutzer von der Google-Suchmaschine zu Geofumadas kommen.

Kann ich mich mit Google Earth registrieren?
Wie genau sind die Bilder in Google Earth?
Warum wird meine Umfrage in Bezug auf Google Earth verschoben?

Bevor ich bestraft werde für das, was Sie in diesem Artikel lesen werden, möchte ich Sie in einen Zusammenhang mit den Erfahrungen bei der Durchführung einer Katasteruntersuchung bei einem Projekt stellen, bei dem der Paradigmenbruch auf der Suche nach Ergebnissen wertvoller war als die Einhaltung von Methoden und Protokollen. von Traditionalisten.

Als ich für die 25-Kommunen, die die Umfrage durchführen mussten, die Variablen maß, was es bedeutete, ein Orthophoto durchzuführen, erkannte ich, dass es Dinge gab, die nicht konvergierten:

-Die Zeit, um Flüge zu machen, war bereits vorbei, weil das Land tropisch ist und es eine optimale Zeit gibt, bevor die Trübung, Rauch und Wetterbedingungen,

-Sie waren Jahre, in denen das von Schrott gekaufte Satellitenbild mit den jetzt angebotenen Genauigkeiten keine Option war,

- Die öffentliche Einrichtung, die die Erlaubnis zum Fliegen bewilligt hat, war auf die alte Weise halb plattiert, wollte eine Million Geld (natürlich über dem Tisch), durch die Streuung jeder Gemeinde. Abgesehen davon hat mir das Flugzeug eine extra Gebühr für das Hochladen eines Puffs in Rechnung gestellt, das laut Aussage der Institution der einzige war, der diese Flüge überwachen konnte.

Das verfügbare Geld hatte kaum ein gutes Orthophoto erreicht, aber wenig Aufstand.

-Während ich das Geld hatte, brachte das Orthophoto Zeiten mit sich, die verhinderten, Ergebnisse vor den Daten der Genehmigung der Katasterwerte für die Änderung von quinquennium zu bekommen.

Bei der Überprüfung der Ergebnisse des Projekts stellte ich fest, dass die disruptive Methodik durch ein gemeinsames Katastermodell wichtiger war als die Präzision. Es war wichtiger, das multifunktionale Modell als die optimale Qualität des einfachen rechtlichen Ansatzes zu demonstrieren. Also zog ich es vor, mich zu verspotten und auf kurzfristige Ergebnisse zu hetzen.

Der Artikel basiert auf dieser Erfahrung, mehr als ein Ansatz der technischen Anwendung und des gesunden Menschenverstandes als ein magisches Rezept; obwohl ich willkürlich Beispiele von einer Kommune verwendet habe, wo ich zugeben muss, dass "Choros Suppe"Es bringt Erinnerungen zurück, die über den rein geomati schen Kontext hinausgehen.

Google Earth-Bilder haben eine gute Genauigkeit (relativ).

Lassen Sie uns das Beispielbild sehen. Auf der Ebene der kontinuierlichen Abdeckung können wir sehen, dass die Untersuchung, die wir mit der Totalstation durchgeführt haben und die mit geodätischen GPS georeferenziert wurde, sehr gut zu dem Bild passt, das vor 2013 vorlag. Natürlich war es dazu notwendig, das Bild zu verkleinern, um es mit den Kontrollpunkten, die wir erhoben hatten, zu jagen. In diesem Fall musste eine Verschiebung (des Bildes, nicht der Vermessung) von etwa 11 Metern nach Nordwesten vorgenommen werden.

Das Bild von Google Earth muss in Bezug auf unsere Präzisionsübersicht verschoben werden. Sobald dies erledigt ist, zeigt das Bild Konsistenz.

Google Earth-Bilder haben keine absolute absolute Genauigkeit.

Wenn wir mit demselben Beispiel fortfahren, sehen wir, dass das Bild, das Google Earth in 2013 aktualisiert hat, eine andere Verschiebung hat als das vorherige. Die Überlappung zwischen den Bildern hat einen Gradienten, der so gut gemacht ist, dass wenig Diskontinuität gesehen wird; im Falle der Straße, sehen Sie, dass es in der Richtung des Schnitts nicht so aussieht, als ob es transversal wäre, aber auf der rechten Seite der Umfrage können Sie sehen, wie der Strom nicht mehr mit der Erhebung übereinstimmt; Obwohl es den Kurs hätte ändern können, weiß wer weiß, dass es eine Stützmauer von der Brücke gibt, die sich seit Jahren nicht verändert hat.

Die Verwendung dieses Bildes, das neuer ist, impliziert die gleiche Arbeit wie bei der vorherigen; Bestimmen Sie identifizierbare Punkte und ordnen Sie sie den Kontrollpunkten im Feld zu, um dann das Bild um einen Vektor zu verschieben, von dem klar ist, dass er sich von dem des anderen Bildes unterscheidet. Die Praxis führte zu interessanten Lösungen, bei denen das Bild von Google Earth eine Referenz zu Fehlern war, die mit der Totalstation gemacht wurden, wie zum Beispiel den Verlust der Sicht zurück, die Erkennung, dass ein Team kalibriert werden musste, die Validierung der Katasterquadranten, die a Teilung nach genauen Grad, Minuten und Sekunden, und was nicht als Beweis für eine dreidimensionale Karte zu sagen, die die Unterschiede im Katasterwert für Grundstücke und Gebäude zeigt. Diese Dinge, ohne ein Referenzbild oder die einfache Verwendung eines CAD / GIS-Programms sind nahezu unmöglich.

Die Basis von Bildern von Google Earth ist eine Sammlung von Fragmenten von Aufnahmen verschiedener Jahre, mit verschiedenen Quellen und mit einer Inkonsistenz der absoluten Position zwischen diesen Stücken.

Die Positionsgenauigkeit von Google Earth ist genau.

Abgesehen von dem Problem der Bilder sind die Eigenschaften des Sphäroids, das Google Earth verwendet, präzise in Bezug auf jede darauf projizierte Umfrage. Im Bild oben, wenn ich die UTM-Koordinaten in Google Earth auf einer Datei meiner Umfrage zeige, die ich als kml hochgeladen habe, hat die Genauigkeit der Koordinate keine Diskussion über das Datum WGS84, weil das eine mathematische Tatsache ist.

In der Mitte des Projekts passierten die Gurus der staatlichen Institution mit hochpräzisen Super-Teams. Wir haben ihnen gesagt, dass sie unsere Umfrage als Unterstützung nutzen könnten, weil sie Georeferenzierungsobjekte für ein Titling-Projekt auf Anfrage waren. Es war schwierig für mich, einen Kloß aus meiner Kehle zu entfernen, als sie eines der Katasterkinder verunglimpften und ihm sagten, dass sein Aufstand nicht funktionierte.

Der Nutzen von Google Earth für das Kataster ist Ihr Vorteil als Unterstützung

Tatsache ist, dass wir aufgrund der vorherigen Entscheidungen Google Earth den Nutzen und das Verdienst geben konnten, die es verdient. Wie alle anderen Tools im Projekt ist Google Earth eine weitere.

Google Earth ist unersetzlich für die Verwendung von Bildern, die nicht verfügbar sind, nicht nur für ein aktuelles Jahr, sondern auch für andere historische Daten. Ich erinnere mich an ein Treffen, an dem ein Bürgermeister teilnahm und die Ergebnisse erklärte: "Google Earth war eseine barrierefreie Lösung, um Bilder der gesamten Gemeinde zu erhalten, die uns noch nie eine Firma oder Institution des Staates angeboten hat" Als er von einem 70-jährigen Catastro-Guru gefragt wurde, dass diese Genauigkeit schlecht war, wurden seine Worte in meinen Videos festgehalten: "Diese Leute haben es gelöst, wenn Sie einen besseren Vorschlag haben, schreiben Sie es auf und wir werden es uns überlegen".

Was wir nicht vergessen sollten, ist, dass diejenigen im Management einfache Werkzeuge benötigen, um Ergebnisse auf zentraler Ebene zu demonstrieren. Es gibt Leute, die nie auf das Feld gehen werden, und davor sind grafische Demonstrationen nötig, für die Google Earth zu dieser Zeit unersetzlich war. Öffnen Sie einen kml- oder WMS-Service und zeigen Sie, dass es die städtischen und ländlichen Gebiete der Gemeinde gibt, mit dem digitalen Geländemodell und den Gebäuden mit ihren Erhebungen, je nachdem vor und nach dem Eingang des Projekts ... es ist eine unschätzbare Erfahrung. Sie sind sich der Genauigkeit nicht bewusst, sie ignorieren, wie wir die Methode anpassen, aber sie sind zufrieden, grafische Ergebnisse zu sehen, und sie befürworten den Bruch administrativer Engpässe oder absurde Anforderungen von Berichten auf vielen Seiten.

Das Herunterladen der Bilder von Google Earth war eine Tischlerei. Der Wert des Projekts lag in der gemeinsamen Leitung; es war nicht notwendig, eine Totalstation oder Millimeter-GPS pro Gemeinde zu kaufen. Mit einem pro Commonwealth reichte es, und sie tun dies auch weiterhin, da sie sich nur während des Jahres abwechseln, um die Umfrage zu verfolgen oder mit den Ressourcen zu aktualisieren, die sie jährlich als Reinvestition der gesammelten und topografischen Vermessung in Straßenprojekte oder -systeme festlegten Hydrosanitär.

Widerstehen Sie der Option, Google Earth als Referenz zu verwenden, es ist nur gegen eine Wand zu kämpfen. Diejenigen, die in diesem Zusammenhang Katasterdienste für die Kommunen geleistet haben, werden mir sagen, dass die Bürgermeister jetzt nicht für einen nicht präzisen Job bezahlen wollen, sondern für einen lokalen Kapazitätsaufbau, den Einsatz von kostengünstigen Ressourcen und Beratung, um die Entscheidungen zu treffen sei richtig

Und dann ...

Nach all den Jahren muss ich zugeben, dass es Fehler gab, die ich gemacht habe und von denen ich einen breiteren Artikel als diesen Artikel schreiben würde. Ich hätte mir gewünscht, dass freie Software reifer ist, also hätten wir einen weiteren Stapel Geld gespart; oder dass der Massenkartierung und Kataster für den Zweck geeignet hatte mehr Verbreitung, denn es hätte mich weniger gekostet, Praktiken zu erklären, die wir seit dieser Zeit umgesetzt haben. Aber zu den Ergebnissen heute beziehe ich mich:

  • Das Katastermodell, das auf einer gemeinsamen Verwaltung der Gemeinden beruht, wird von anderen Unternehmen übernommen, nicht wegen seiner Innovationen, sondern aufgrund der gewonnenen Erkenntnisse.
  • Statt Kataster in 25-Gemeinden zu führen, hat die Erfahrung dazu geführt, es in 89 zu tun. Nur um die Skaleneffekte der gemeinsamen Verwaltung zu nutzen und natürlich Google Earth-Bilder als Unterstützung zu nutzen.
  • Die Innovation in den lokalen Personal- und Wirtschaftsgegenstücken, wo andere nicht hinschauen würden, hat gezeigt, dass jeder von der Gemeinde investierte Dollar in weniger als zwei Jahren wieder gewonnen und in einem Zeitraum von 10-Jahren sechs Mal mehr Umsatz gemacht hat.
  • Die Gemeinden, die ihre Gebiete vollständig abgedeckt haben, aktualisieren derzeit ihre Einkommensquellen aus dem gesamten Gebiet und sie ändern die Metadaten für Genauigkeit, Qualität und Geometrie.

Gegen Ende des Projektes traf ich wieder die Gurus der staatlichen Institution, die einige Probleme, die ihre Aufstände hatten, validierten, die bereits Titel gegeben hatten und in das nationale System eingedrungen waren. Zuerst sagten sie uns mit einem autoritären Ton, dass wir ihnen die Karten geben sollten, die sie hochgeladen hatten. Als wir ihnen eine Adresse zum Download über WFS gaben, wurden wir als Aliens gesehen, und dann zeigte einer der Leute, die sie verachteten, ihnen mit gvSIG; Er sagte ihnen, dass sie von dort heruntergeladen werden könnten, wann immer sie wollten. Seine Arroganz veränderte sein Gesicht, und wir tauschten unsere Ironie vor dem nächsten Kommentar gegen etwas Mitleid aus:

Entschuldigen Sie, Don Golgi, was Sie wirklich wollen, ist, dass Sie uns die Bilder bereitstellen, die Sie von Google Earth heruntergeladen haben.

Alternativen zum Herunterladen von Bildern von Google Earth: Cad-Erde y Plex-Erde. Ich empfehle ihnen beide.

Hinterlassen Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

Diese Seite verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahren Sie, wie Ihre Kommentardaten verarbeitet werden.