Meine Erfahrung mit Google Earth für Cadastre

Ich sehe oft die gleichen Fragen in den Stichwörtern, mit denen Nutzer von der Google-Suchmaschine zu Geofumadas kommen.

Kann ich mich mit Google Earth registrieren?
Wie genau sind die Bilder in Google Earth?
Warum wird meine Umfrage in Bezug auf Google Earth verschoben?

Bevor ich bestraft werde für das, was Sie in diesem Artikel lesen werden, möchte ich Sie in einen Zusammenhang mit den Erfahrungen bei der Durchführung einer Katasteruntersuchung bei einem Projekt stellen, bei dem der Paradigmenbruch auf der Suche nach Ergebnissen wertvoller war als die Einhaltung von Methoden und Protokollen. von Traditionalisten.

Als ich die Variablen für das, was es bedeutete, Orthofoto für die 25-Kommunen, die für die Umfrage erforderlich waren, bedeutete, dimensioniert hatte, wurde mir klar, dass es Dinge gab, die nicht zusammenflossen:

-Die Zeit, um Flüge zu machen, war bereits vorbei, weil das Land tropisch ist und es eine optimale Zeit gibt, bevor die Trübung, Rauch und Wetterbedingungen,

-Sie waren Jahre, in denen das von Schrott gekaufte Satellitenbild mit den jetzt angebotenen Genauigkeiten keine Option war,

- Die öffentliche Einrichtung, die die Fluggenehmigungen erteilte, war auf dem alten Weg halb plattiert und wollte eine Million Geld (natürlich über dem Tisch) durch die Zerstreuung jeder Gemeinde. Abgesehen davon hat mir das Flugzeug eine zusätzliche Gebühr für das Hochladen eines Pubs geliefert, von dem die Institution sagte, dass es der einzige war, der diese Flüge überwachen konnte.

Das verfügbare Geld hatte kaum ein gutes Orthophoto erreicht, aber wenig Aufstand.

-Während ich das Geld hatte, brachte das Orthophoto Zeiten mit sich, die verhinderten, Ergebnisse vor den Daten der Genehmigung der Katasterwerte für die Änderung von quinquennium zu bekommen.

Bei der Durchsicht der vom Projekt angestrebten Ergebnisse wurde mir klar, dass die disruptive Methode durch ein gemeinsames Katastermodell wichtiger war als die Präzision. Es war wichtiger, das multifunktionale Modell zu demonstrieren als die optimale Qualität des einfachen rechtlichen Ansatzes. Also zog ich es vor, mich der Spotterei zu unterwerfen und nach kurzfristigen Ergebnissen zu eilen.

Der Artikel basiert auf dieser Erfahrung, mehr als ein Ansatz der technischen Anwendung und des gesunden Menschenverstandes als ein magisches Rezept; obwohl ich willkürlich Beispiele von einer Kommune verwendet habe, wo ich zugeben muss, dass "Choros Suppe"Es bringt Erinnerungen zurück, die über den rein geomati schen Kontext hinausgehen.

Google Earth-Bilder haben eine gute Genauigkeit (relativ).

Lassen Sie uns das Beispielbild sehen. Auf der Ebene der kontinuierlichen Abdeckung können wir feststellen, dass die Umfrage, die wir mit der Totalstation und mit geodätischen GPS georeferenziert durchgeführt haben, sehr gut zu dem Bild passt, das vor 2013 war. Natürlich musste dazu das Bild gesenkt werden, um es mit den von uns erhöhten Kontrollpunkten auf die Jagd zu bringen. In diesem Fall musste eine Verschiebung (des Bildes, nicht der Vermessung) um etwa 11-Meter nach Nordwesten vorgenommen werden.

Das Bild von Google Earth muss im Hinblick auf unsere Präzisionsvermessung verschoben werden. Sobald dies geschehen ist, zeigt das Bild Konsistenz.

Google Earth-Bilder haben keine absolute absolute Genauigkeit.

Wenn wir mit demselben Beispiel fortfahren, sehen wir, dass das Bild, das Google Earth in 2013 aktualisiert hat, eine andere Verschiebung hat als das vorherige. Die Überlappung zwischen den Bildern hat einen Gradienten, der so gut gemacht ist, dass wenig Diskontinuität gesehen wird; im Falle der Straße, sehen Sie, dass es in der Richtung des Schnitts nicht so aussieht, als ob es transversal wäre, aber auf der rechten Seite der Umfrage können Sie sehen, wie der Strom nicht mehr mit der Erhebung übereinstimmt; Obwohl es den Kurs hätte ändern können, weiß wer weiß, dass es eine Stützmauer von der Brücke gibt, die sich seit Jahren nicht verändert hat.

Die Verwendung dieses neueren Bildes impliziert also die gleiche Arbeit wie beim vorherigen. identifizierbare Punkte bestimmen und sie mit Kontrollpunkten im Feld verknüpfen, um das Bild dann um einen Vektor zu verschieben, von dem wir wissen, dass er sich von dem des anderen Bildes unterscheidet. Die Praxis führte zu interessanten Lösungen, bei denen das Bild von Google Earth ein Hinweis auf Fehler war, die mit der Totalstation gemacht wurden, wie zum Beispiel der Verlust der Sicht, die Erkennung, dass ein Team kalibriert werden musste, die Validierung der Katasterquadranten, die einem gehorchen Unterteilung nach genauen Graden, Minuten und Sekunden, und was nicht als Beweis einer dreidimensionalen Karte zu sagen ist, die die Unterschiede im Katasterwert für Land und Gebäude zeigt. Diese Dinge ohne ein Referenzbild oder die einfache Verwendung eines CAD / GIS-Programms sind nahezu unmöglich.

Die Basis von Bildern von Google Earth ist eine Sammlung von Fragmenten von Aufnahmen verschiedener Jahre, mit verschiedenen Quellen und mit einer Inkonsistenz der absoluten Position zwischen diesen Stücken.

Die Positionsgenauigkeit von Google Earth ist genau.

Abgesehen von dem Problem der Bilder sind die Eigenschaften des von Google Earth verwendeten Sphäroid genau in Bezug auf die darauf projizierten Umfragen. In der Abbildung oben, bei der Anzeige der UTM-Koordinaten in Google Earth, in einer Datei meiner Umfrage, die ich als kml hochgeladen habe, hat die Genauigkeit der Koordinaten keine Diskussion über das Datum WGS84, da dies eine mathematische Tatsache ist.

In der Mitte des Projekts haben die Gurus der staatlichen Institution hochpräzise Superteams bestanden. Wir sagten ihnen, dass sie unsere Umfrage als Unterstützung nutzen könnten, da sie georeferenzierende Eigenschaften für ein Titelprojekt auf Anfrage hätten. Es fiel mir schwer, einen Klumpen aus meinem Hals zu entfernen, als sie eines der Katasterkinder herabstuften und ihm sagten, dass sein Aufstand nicht funktioniert.

Der Nutzen von Google Earth für das Kataster ist Ihr Vorteil als Unterstützung

Tatsache ist, dass wir durch die vorherigen Entscheidungen Google Earth die Verwendung und den Verdienst geben konnten, die es verdient. Wie alle anderen im Projekt verwendeten Tools ist Google Earth ein weiteres Werkzeug.

Google Earth ist unersetzlich für die Verwendung von Bildern, die nicht verfügbar sind, nicht nur für ein aktuelles Jahr, sondern auch für andere historische Daten. Ich erinnere mich an ein Treffen, an dem ein Bürgermeister teilnahm, und erklärte die Ergebnisse: "Google Earth wurdeeine barrierefreie Lösung, um Bilder der gesamten Gemeinde zu erhalten, die uns noch nie eine Firma oder Institution des Staates angeboten hat" Auf die Frage eines 70-jährigen Catastro-Gurus, diese Genauigkeit sei schlecht, werden seine Worte in meinen Videos festgehalten: "Diese Leute haben es gelöst, wenn Sie einen besseren Vorschlag haben, schreiben Sie es auf und wir werden es uns überlegen".

Was wir nicht vergessen dürfen, ist, dass die Führungskräfte einfache Werkzeuge benötigen, um die Ergebnisse auf zentraler Ebene darzustellen. Es gibt Menschen, die nie auf das Feld gehen werden, und vor ihnen sind grafische Demonstrationen erforderlich, für die Google Earth zu dieser Zeit unersetzbar war. Öffnen Sie einen kml- oder WMS-Dienst und zeigen Sie ihnen, dass es städtische und ländliche Gebiete der Gemeinde gibt, mit dem digitalen Geländemodell und den Gebäuden mit ihren Höhen vor und nach dem Eingang des Projekts ... es ist ein unschätzbares Erlebnis. Sie sind sich der Genauigkeit nicht bewusst, sie ignorieren nicht, wie wir die Methode anpassen, aber sie sind zufrieden mit grafischen Ergebnissen und genehmigen das Aufbrechen administrativer Engpässe oder absurder Anforderungen in Berichten auf vielen Seiten.

Das Herunterladen der Bilder von Google Earth war eine Schreinerei. Der Wert des Projekts lag in der gemeinsamen Verwaltung; Es war nicht notwendig, eine Totalstation oder ein Millimeter-GPS pro Gemeinde zu kaufen. Mit einem pro Commonwealth war dies ausreichend, und sie tun dies auch weiterhin, da sie sich im Laufe des Jahres nur abwechselnd um die Umfrage zu kümmern oder um die Ressourcen zu aktualisieren, die sie jährlich als Neuinvestitionen der gesammelten und topographischen Erhebung in Straßenprojekte oder -systemen bereitstellen hydrosanitär.

Wenden Sie sich gegen die Option, Google Earth als Referenz zu verwenden, nur um gegen eine Mauer zu kämpfen. Diejenigen, die Katastralleistungen für die Kommunen in diesem Zusammenhang erbracht haben, werden mir sagen, dass die Bürgermeister jetzt nicht für einen unpassenden Job, sondern für einen lokalen Kapazitätsaufbauservice, die Verwendung kostengünstiger Ressourcen und Ratschläge die Entscheidung treffen wollen sei richtig

Und dann ...

Nach all den Jahren muss ich zugeben, dass es Fehler gab, die ich gemacht habe und von denen ich einen breiteren Artikel schreiben würde als diesen. Ich hätte mir gewünscht, dass freie Software reifer wäre, also hätten wir einen weiteren Stapel Geld gespart; oder dass die Massenkartierung und Kataster für den Zweck geeignet hatte mehr Verbreitung, weil es mich weniger gekostet hätte, Praktiken zu erklären, die wir seitdem eingeführt haben. Aber auf die Ergebnisse heute beziehe ich mich:

  • Das Katastermodell, das auf einer gemeinsamen Verwaltung der Gemeinden beruht, wird von anderen Unternehmen übernommen, nicht wegen seiner Innovationen, sondern aufgrund der gewonnenen Erkenntnisse.
  • Anstelle eines Katasters in 25-Gemeinden, führte die Erfahrung dazu, dass es in 89 gemacht wurde. Nur um die Größenvorteile der gemeinsamen Verwaltung zu nutzen und natürlich Google Earth-Bilder als Unterstützung zu verwenden.
  • Die Innovation in den lokalen Personal- und Wirtschaftsgegenstücken, wo andere nicht hinschauen würden, hat gezeigt, dass jeder von der Gemeinde investierte Dollar in weniger als zwei Jahren wieder gewonnen und in einem Zeitraum von 10-Jahren sechs Mal mehr Umsatz gemacht hat.
  • Die Gemeinden, die ihre Gebiete vollständig abgedeckt haben, aktualisieren derzeit ihre Einkommensquellen aus dem gesamten Gebiet und sie ändern die Metadaten für Genauigkeit, Qualität und Geometrie.

Gegen Ende des Projekts traf ich wieder die Gurus der staatlichen Institution, die einige Probleme mit ihren Aufständen bestätigten, die bereits Titel verliehen hatten und in das nationale System eingingen. Zunächst sagten sie uns mit autoritärem Ton, dass wir ihnen die von ihnen hochgeladenen Karten geben sollten. Als wir ihnen eine Adresse zum Herunterladen über WFS gaben, wurden wir als Aliens angesehen. Einer der Jungs, die sie verachteten, zeigte ihnen die Verwendung von gvSIG. Er sagte ihnen, dass sie von dort heruntergeladen werden könnten, wann immer sie wollten. Seine Arroganz veränderte sein Gesicht und wir tauschten unsere Ironie gegen etwas Mitleid aus, bevor er seinen nächsten Kommentar erhielt:

Entschuldigen Sie, Don Golgi, was Sie wirklich wollen, ist, dass Sie uns die Bilder bereitstellen, die Sie von Google Earth heruntergeladen haben.

Alternativen zum Herunterladen von Bildern von Google Earth: Cad-Erde y Plex-Erde. Ich empfehle sie beide.

Eine Antwort zu "Meine Erfahrung mit Google Earth für Cadastre"

  1. Interessante Methodik für Steuerkataster oder Tenencial Map. Ich denke nicht, dass es für Mehrzweck- oder Mehrzweckkataster gilt.

Hinterlassen Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

Diese Seite verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahren Sie, wie Ihre Kommentardaten verarbeitet werden.