ArcGIS Explorer, ähnlich wie Google Earth, aber ...

Auf Web-Ebene gibt es viele konkurrierende Kartendienstanwendungen, auf Desktop-Ebene wie Google Earth jedoch nicht viele. Es war überraschend, dass ESRI seine Nägel nicht herausgezogen hat, um etwas zu finden, das es innerhalb des GIS-Tool-Monopols hält, und dies hat es getan, indem es das ArcGIS ExplorerWas hat keine Ähnlichkeit mit dem armen Anwendung, die wir in den 3x Versionen kannten und jetzt zu viele Web-Services verbinden können.

Es erfordert nicht, sehr genial zu sein, um zu sehen, dass es sich um eine klare Nachahmung der Google Earth-Oberfläche, der Statusleiste mit den Koordinaten und des Download-Status handelt, links die Ebenen ah! Mit dem Kompass nach unten, um keine Farbe zu geben. Aber was ist mit in Betrieb?

In einem Video, das die Funktionsweise von ArcGIS Explorer zeigt, können Sie sehen, wie ESRI in leicht überheblichem Ton von seiner Anwendung als "hübscher", "professioneller" und "zugänglicher" spricht. Mal sehen, welche Vorteile es bringt, und einige der Nachteile.

Vorteile:

• GIS-Anwendungen. Sie können mehr Routinen GIS, als thematische Karten, 3D, Druck und diese Miquis bereits ArcGIS Explorer 3x, Routinen ausführen, für den Google noch nicht fertig ist, und es ist nicht ihr Fokus, wenn eine kartographische Web während ArcGIS Explorer unter Berücksichtigung Es ist ein räumlicher Datenbetrachter.
• SHP. Es kann mehr Dateiformate als kml öffnen, hauptsächlich .shp-Dateien
• Appeal. Das Aussehen der Anwendung ist ein bisschen schöner, aber sicher kostet es übermäßigen Verbrauch von Ressourcen
• Datenzugriff. Das einfache Auffinden von Daten ist praktischer, da es direkten Zugriff auf Dienste bietet, nicht nur auf IMS, sondern auch auf Daten von WMS- und ESRI Arcweb-Diensten. In Google Earth ist dies nicht so einfach und wir müssen hoffen, dass Herr Google Ebenen integrieren möchte. Historische Karten sind sehr praktisch und lehrreich, obwohl sie gut geeignet sind, Verknüpfungen zu anderen Webdiensten anzuzeigen.
• Transparenzen. Management-Overhead ist auch sehr praktisch, auch die Fähigkeit, zwei Schichten zu sehen und Vergleiche mit einem einfachen Maus ziehen.
• 3D Management.   Die dreidimensionale Simulation ist ziemlich gut, so dass wir eine Route definieren und dann das Profil anzeigen können, obwohl wir davon ausgehen, dass Google Er geht dort... niemand weiß, wann es schnarchen wird.

Nachteile:

• UTM-Koordinaten. Aus irgendeinem seltsamen Grund besteht nicht die Möglichkeit, UTM-Koordinaten zu konfigurieren, sondern nur Geographic ... what GoogleEarth tut sehr gut.
• Ein übermäßiger Ressourcenverbrauch.  Dies kann später verbessert werden, obwohl GoogleEarth viel verbraucht, ArcGIS Explorer ist verrückt, eine Maschine mit wenig Speicher oder ein sehr geladenes System kann in wenigen, wenigen Minuten hängen (Es wird vorgeschlagen 2 GB RAM !!!).
•  Wenig Abdeckung von Bildern mit hoher Auflösung.  Dies ist einer der größten Nachteile von ArcGIS Explorer… und vielleicht der Grund, warum alle GoogleEarth weiterhin lieben werden. Obwohl es viele Daten aus den USA gibt, wie öffentliche Straßen, Verkehrskameras ... aus unseren sterblichen Ländern nichts, nur Atlanten.

Kurz gesagt, es ist nicht schlecht für Amerikaner, wenn sie ihre Projekte zeigen wollen. Es wäre perfekt, wenn ESRI eine gute Allianz mit Google, Yahoo und Microsoft eingehen würde, um Kartendienste und Bilder zeigen zu können. Wenn es nicht zu viel verlangt wird fragen Sie nach

Das Beste von allem, es ist kostenlos, und wie sie frühere Versionen waren, eine gute Anwendungsdaten von ESRI anzuzeigen.

hier Sie können herunterladen ArcGIS Explorer

hier Sie können herunterladen Google Earth