Ziel CAD oder Resignation CAD?

Die neue Ausgabe von AUGI World ist bereits da, mit sehr interessanten Inhalten, wie zum Beispiel der Arbeit mit SketchUp, ersten Schritten mit .NET und etwas mit Revit.

Eine Art Analogie, die Mark Kiker anführt, hat meine Aufmerksamkeit erregt, und zwar in Bezug auf die Wahl eines Ziels, das an die Wahl eines CAD-Tools angepasst ist. Obwohl der Schwerpunkt mehr auf der Gestaltung eines Reiseziels als auf dem Verkauf eines bestehenden Reiseziels liegt, scheint es mir ein großartiger Artikel zu sein. Ich gehe davon aus, dass die Entwickler von Tools eines Tages dasselbe in Betracht gezogen haben werden. Wenn es sich in diesem Fall um ein Touristenziel handelt, wie können wir dann einem Reisenden eine Option anbieten, deren Reise nicht länger ist als die Zeit, die er dort verbringen wird, bei der die Zufriedenheit von drei Tagen die Ersparnis von 6 Monaten ausgleicht, wo die Extras das sind? angeboten wurden, werden andere Alternativen nicht verpasst, und vor allem, dass die Erfahrung so ist, dass es sich lohnt, sie nicht nur aus Stolz, sondern auch aus der Bereitschaft, sie noch einmal zu wiederholen, zu empfehlen.

Was sollte man nicht sagen, wenn es sich um ein Ziel zum Leben, Arbeiten oder Produzieren handelt? Der Ansatz ist interessant, insbesondere wenn er angewendet wird, denn obwohl das Dokument für jede CAD-Plattform generisch zu sein scheint, lässt sich ein gewisses Maß an Voreingenommenheit aufgrund der Verwendung von Klischees und deren Bezug zur Marke nicht leugnen.

• solider Standard.  Muss ein solides, gut durchdachtes Format alle 2.375 Jahre geändert werden? Wir könnten das also sagen, weil der Velociraptor angerufen hat Shape-Datei ist weit verbreitet und sollte daher der Standard sein.
• aktualisierte Software.  Meinen wir eine Fettabsaugung in geraden Jahren oder einen Make-up-Wechsel in ungeraden Jahren? Es wäre schön, wenn dafür nicht die Teamressourcen verdoppelt werden müssten und wir nicht auf die verrückte Art und Weise herausfinden müssten, welche DWG-Version wir von einem Kunden erhalten.
• Lernumgebung.  Ich stimme voll und ganz zu, dass die Popularisierung von AutoCAD einen großen Vorteil darin hat, die Lernkurve zu verkürzen, andere weniger populäre haben damit mehr zu kämpfen.
• Feedback.  Ja, aber die Wunschliste ist immer sehr lang.
• einen großen Werkzeuggürtel haben. Chanfle!
• Support-Team.  Zugegeben, der AutoDesk-Support ist nicht schlecht, denn es gibt fast immer jemanden oder viele im Internet, die bereit sind zu helfen.
• Teilen wird geschätzt.  Wer schätzt es, wie sehr wurde es geschätzt?... oh, sie meinen ein Schulterklopfen; OK.
• Geben Sie sich nicht damit zufrieden, gut zu sein, sondern seien Sie der Beste.  Ich bin anderer Meinung, möchte aber auch nicht voreingenommen sein. Eine Software ist nicht die beste, weil sie am häufigsten verwendet wird. Wir alle erinnern uns an Microsoft mit der Aussage, dass die Windows-Qualität durch den Marktanteil garantiert werde, der ihre Software kaufte.
• Geld spielt keine Rolle.  Mann, selbst wenn du in die Flitterwochen gehst, kennt die Liebe keine Hypotheken, kein Geld Wenn es darauf ankommt im Verhältnis zur Kapitalrendite.

Darüber hinaus empfehle ich die Lektüre dieser Ausgabe von AUGI World, die die Vielfalt der Bildungsressourcen für AutoCAD-Benutzer ergänzt, die größtenteils von Technikern bereitgestellt werden, die ihre besten Erfahrungen kostenlos an die Community zurückgeben. Wenn Sie noch nicht registriert sind, Es lohnt sich.