MobileMapper 6 vrs. Juno SC

Das habe ich ihnen gesagt Ich versuche es der MobileMapper 6, diese Woche werden wir Feldversuche durchführen, aber im Internet lesen, fand ich, dass wir zu Beginn dieses Jahres einen Artikel geschrieben haben, der auf einem Vergleichstest dieser beiden Instrumente basiert. Hier zeige ich Ihnen das Wichtigste dieses Vergleichs, das heruntergeladen werden kann fertig von dieser Seite.

Die Bedingungen

Die MobileMapper 6 Daten wurden mit dem Magellan Mobile Mapping gesammelt, mit Posttrending Option, dann mit dem MobileMapper Office korrigiert

Die Trimble Juno-Daten wurden mit ArcPad 7.1 und der Trimble GPScorrect-Erweiterung erfasst. Die Rohdaten wurden dann mit ArcMap 9.3 und der Trimble GPS Analyst-Erweiterung korrigiert.

Beide Geräte wurden an einer Stange montiert, um Daten unter den gleichen Bedingungen und unter der gleichen Zeit zu erfassen. Die Übung wurde durch Messen durchgeführt eine Cul-de-Sac, die zuerst mit einem ProNark 500 von 1 Zentimeter der Präzision, um es als Referenz und dann mit den beiden Geräten zu testen.

Ergebnisse

Die folgende Grafik zeigt die vor und nach der Nachbearbeitung erhaltenen Daten. Gelbe Linien entsprechen Trimble (fünf Touren), blaue Linien Magellan; Sehen Sie, wie nach der Anpassung die Erfassung des MobileMapper fast dieselbe Zeile ist.

Im nächsten Bild sind die Daten verglichen (bereits nachbearbeitet), beachten Sie, wie die Trimble ernsthafte Probleme bei der Erfassung der Punkte in den beiden Ecken, am Fuß des Gebäudes, das Interferenz macht, im Vergleich zu den Magellan.

Dies ist nur visuell. Lassen Sie uns nun sehen, was passiert, wenn wir mit den tatsächlichen Messungen in einer Tabelle vergleichen. Einzelne Tabellen erscheinen im Dokument wie folgt, aber für unsere Zwecke habe ich sie mit einem ausgeklügelten Programm namens MS Paint zusammengestellt.

Die Schlussfolgerungen

Wie Sie sehen können, spiegeln alle Magellan-Messungen (in Blau) die Genauigkeit im Submeterbereich mit einem Maximum von 0.70 und einem Durchschnitt von 0.50 wider. Während die der Juno (in gelb) zwischen 0.40 und 5.30 liegen und ihr Durchschnitt bei 1.90 liegt.

Es scheint, dass die von Magellan implementierte BLADE-Technologie dieses Gerät zu Präzisionsergebnissen macht, die dem, was sein Vorgänger als MobileMapper Pro bekannt ist, sehr ähnlich sind einige weitere Vorteile und vor allem zu einem unschlagbaren Preis, wenn man bedenkt, dass es submetrische Präzisierungen bietet.

Oh, wie für Preis, das ist der Vergleich, mit Preisen in den Vereinigten Staaten, im März von 2009, einschließlich der Software verwendet.

Hier sehen Sie die vollständiges dokument, die mehr Bedingungen der Erfassung, Korrektur und sogar Präzisionen unter Bedingungen der begrenzten Rezeption erklärt.