Freie GIS-Plattformen, warum sind nicht beliebt?

Ich lasse den Raum zur Reflexion offen; Der Blog Leseraum ist kurz, also ich warne dich, wir müssen etwas simpel sein.

Wenn wir über "Kostenlose GIS-Werkzeuge“, erscheinen zwei Gruppen von Soldaten: eine große Mehrheit, die die Frage stellt
... und was sind das?
... und gibt es Nutzer davon?

Während eine Minderheit liegt auf der anderen Seite der Bühne, mit Antworten wie:
… Ich mache mehr, ohne Geld auszugeben

Hier sind einige Gründe, warum freie Plattformen nicht in der Art und Weise von der großen Mehrheit des GIS-Anwender sind.

1. Die Lernkurve.
Bei GRASSUm ein Beispiel zu geben, läuft dieses Tool auf Linux und Windows, die eine hat API während C dokumentiert, Welche hat Tutorials Ganz abgeschlossen, nachdem wir es getestet haben, verifizieren wir, dass es die Funktionen von ARCGis und einige seiner Erweiterungen, die Tausende von Dollar wert sind, ausführt.

... aber wer gibt dir einen GRASS-Kurs in einem lateinamerikanischen Land?

Ich spreche nicht von Schulungen für Entwickler, sie lernen selbstständig, ohne die üblichen Operatoren für räumliche Analyse, Bildverarbeitung, Konvertierung von Rasterdaten in Vektoren ... die Dinge, die GRASS sehr gut macht. Sicherlich sollte die Vermittlung eines GRASS-Trainings sehr einfach sein, nur etwa 24 Stunden, aber der Teufelskreis, in dem diese Kurse nur sehr wenig nachgefragt werden, bedeutet, dass Unternehmen, die sich dem Training widmen, keine Konferenzen zu diesem Thema planen. Sagen wir nicht über andere kostenlose oder kostenlose Programme wie gvSIG, Feder, Saga oder Jump, die weniger bekannt sind.

Die Tatsache, dass die Lernkurve sehr weit verbreitet ist, macht Benutzer teuer ... genauso wie Linux kostenlos ist, aber ein gut unterstützter RedHat-Dienst viel Geld kostet.

2 Es ist einfacher zu hacken als zu lernen
Es ist klar, dass ESRI und AutoDesk beliebt sind, weil ihnen die Piraterie geholfen hat ... oder einen Haken. Obwohl es sich um sehr robuste, vielfältige Tools handelt, die zweifellos von einem renommierten Unternehmen sehr empfohlen werden, sollte ein Kleinst- oder Kleinunternehmen, das sich dem kartografischen Bereich widmet, mindestens 48,000 US-Dollar in ESRI-Produkte investieren, um eine Entwicklungsabteilung mit 5 Benutzern (ArcGIS) einzurichten , ARCsde, ARC Editor, ARC IMS… ohne GIS Server). Open-Source-Plattformen sind also eine gute Attraktion für Entwickler, aber gewöhnliche Nur-Desktop-Betreiber ... werden eine Augenklappe aufsetzen und 1,500 US-Dollar online ausgeben :).

3 Es ist besser, mit den populäreren zu gehen als mit den besten.
Wir sehen diesen Brauch sogar, wenn wir Geld ausgeben, der Benutzer weiß, dass Mac besser ist als PC, dass Linux besser als Windows ist, dass einige CAD-Tools besser sind als AutoCAD; Daher bleiben diese Plattformen, die wie David und Goliath konkurrieren, in den Händen „ausgewählter Benutzer“, die ähnliche Preise zahlen.

Während im Wettbewerb zwischen „fast umsonst“ und „teuer“ die Wand gigantisch wird, mehr als einmal war ich es von Gentile genommen, für die Verwendung von Manifold ... obwohl es nicht kostenlos ist. Daher verwenden wir Tools, die 4,000 US-Dollar kosten, um Geek zu bleiben, obwohl die meisten Benutzer keine Software lizenzieren, sondern Unternehmen.

… Zusammenfassend sehen wir, dass es ein notwendiges Übel ist, dass große Unternehmen existieren, die Tausende von Dollar für eine Lizenz verlangen, damit die Nachfrage nach dieser Technologie nachhaltig ist. Und es wird weiterhin ein notwendiges Übel sein, dass eine Gruppe weiterhin von der Open-Source-Seite kämpft, obwohl die überwiegende Mehrheit sie als Nerds betrachten wird.