CAD, GIS, beides tun?

... Verkauf von Fähigkeiten Herstellung Freie Software ist schwieriger, einen Offizier zu überzeugen, ein Verbrechen unter Strafe zu begehen (Piraterie) Mit was tut teure Software.

Vor kurzem hat Bentley eine Kampagne zur Förderung von Bentley Map gestartet, in der als Argument angeführt wird, dass es nicht erforderlich ist, getrennt zu denken, wenn beide von einem einzigen Tool verarbeitet werden können. Einige kommentieren diesbezüglich, dass wir sehr nahe daran sind, die Lücke zu verringern und die Verwendung der Wörter CAD / GIS nicht mehr separat zu verwenden.

Es gibt verschiedene Ansichten, einige aus wirtschaftlich, aus anderen Gründen Spezialität anderen für Hartnäckigkeit, aber in der Praxis sowohl die technologischen Fortschritt, immer noch mit dem gleichen Problem zu kämpfen.

1. Der praktische Fall.  Es kommt vor, dass ein Kataster (Um ein Beispiel zu verwenden), die Vektorkonstruktion von Linien, die gedehnt, geschnitten, gedreht, gezogen, Bilder geladen usw. werden. Sie werden weiterhin in AutoCAD oder Microstation ausgeführt. Wenn wir die Techniker fragen, warum sie es bevorzugen, werden sie sagen:

ArcGIS ist nicht praktisch für die

gvSIG verfügt über Werkzeuge, sondern läuft sehr langsam (unter Windows)

Der Verteiler ist nicht bekannt, und hat nicht genug Werkzeuge

Line-Bearbeitung ist einfacher als Polygone

Der Träger ist nicht gleich IntelliCAD

Deshalb müssen wir alle Gebäude tun SpaghettiIn den Ebenen, Farben und jeweiligen Dicken übergeben Sie diese an ArcGIS und erstellen dort die Polygone. Wenn wir das tun, finden wir topologische Fehler (die erkennt nicht das CAD) nehmen wir Änderungen vor und kehren zurück, um die Änderungen im Vektor vorzunehmen, mit einem Zyklus, der in massiven Prozessen eines Tages endet. In der täglichen Routine der permanenten Aktualisierung ist das Ändern von CAD und GIS jedoch eine Dose, die schließlich zu inkonsistenten Daten führt.

Dann, wenn wir über etwas zu tun, setzen wir eine räumliche Datenbank (beispielhaft wieder,) haben die CAD-Koordinaten, die wir in drei Dezimalstellen sehen, die aber eine Genauigkeit von mehr als 10 Dezimalstellen haben, nur noch drei, was den Vektor zwingt, nicht mehr exakt gleich zu sein, solange er die Geschwindigkeit nicht beeinflusst von Prozessen in der Datenbank. Hier ist das Update ohne topologische Kriterien wesentlich komplexer.

Wie für die wirtschaftliche, eine kleine Stadt sollte investieren in Software Vektoren zu konstruieren und genaue eine andere für mach schöne Karten. Wenn die Gemeinde eng gefistet ist oder (glaubt, dass) erfordert kein Entwicklungsprogramm, um mindestens ein AutoCAD Lite und ein ArcGIS plus zwei Erweiterungen zu verwenden; wie billig es auch ist, sie sind mehr als $ 4,000 (keine Ausbildung einschließlich). Diejenigen, die mit Kommunen zusammengearbeitet haben, werden wissen, wie viel es kostet, diesen Betrag an einen Schatzmeister zu verkaufen, der mehr als der Bürgermeister befiehlt.

Ich weiß, gibt es Gemeinden, die diese Barrieren nicht haben, aber die Allgemeinheit des hispanischen Kontextes ... lebt, dass die Realität aus Gründen zu wollen, GIS- und CAD-Rauchen, was Astral.

2. Das GIS sollte über CAD-Funktionen verfügen

Ich verstehe, dass, wenn es ArcView 3x nicht möglich war Tools Vektor-Bau-Management-Topologien zu implementieren, aber an diesem Punkt verstehe ich nicht, warum wir Werkzeuge in GIS haben nur das tun, was das CAD (30 Dinge)

• 12 Schaltflächen erstellen dienen (Linien, Bögen, Kreise, Polylinien, Punkte ...)
• 12 Tasten zu bearbeiten (parallel, kopieren, verschieben, drehen, verlängern ...)
• Praktische Schnappkontrolle (entschuldigen Sie meine Beharrlichkeit, sowie das CAD)

Sicher, sie haben diese Dinge bereits, aber wir beschweren uns über das Verfahren. Sie sollten der Erstellung populärer Programme ähneln, mit einfachen Anweisungen, Entfernungen, Koordinaten, Ausdehnung, Ziehen, Abschneiden ... nichts Astrales, genau wie AutoCAD oder Microstation. In dieser Hinsicht war das Beste, was wir gesehen haben, die Anstrengung von gvSIG, die sich, anstatt die Art der Herstellung von Vektoren neu zu erfinden, an die Art von angepasst hat tun mit AutoCADMit Millionen von Benutzern weltweit, die dies tun (Beachten Sie, dass hat AutoCAD archaisches Verfahren). Beim Laden schwerer Bilder oder großer Dateien muss die Arbeitsgeschwindigkeit ausgereift werden. Ich bin sicher, es läuft besser unter Linux, aber nicht unter Windows, und a starke Herausforderung zu überzeugen, die Welt, die nicht zu schmälern offen ist.

3. Es gibt CAD, das bereits GIS ausführt

Im Fall von Bentley Map und AutoCAD Map bestand die Position darin, GIS-Funktionen für die Tools zu erstellen, die für das Engineering verwendet wurden. Es besteht kein Zweifel, dass Fortschritte erzielt wurden, aber bis heute sind viele Anzeige- und Veröffentlichungsfunktionen (gemalte Karten) schwach darin, was GIS gut (oder besser) macht. Ich glaube auch, dass die Praktikabilität der Implementierung für einfache Jobs ... Rolle Haar;; Wenn nicht, sehen wir uns an, wie viele AutoCAD-Benutzer (Millionen) und wie viele (wer möchte) AutoCAD Map (oder Civil 3D); Nicht aus Preisgründen, da der Vergleich der gleiche sein könnte, wenn wir ihn mit Benutzern durchführen, die die Raubkopien verwenden. Bei Microstation und Bentley Map verhält es sich fast gleich, ohne auf Aspekte der Veröffentlichung und Interoperabilität einzugehen (bitte).

4. CAD und GIS sind zwei verschiedene Themen. 

Es ist eine Haltung (geerdet), die besagt, dass beide Fragen sind zwei spezielle Bereiche und Hals wird, beides zu tun in der Lage mit dem gleichen Werkzeug; Teil dieser Position erbt unsere Wahrnehmung von vor ein paar Jahren:

... das CAD ist, um genaue Vektoren und GIS für schöner Karten zu machen.

Aber diese Haltung Spezialität, in dem Maße, Normen gereift sind und durch unfreie Software angeeignet werden, verloren Steifigkeit, Initiativen wie die OGC durch die GIS-Seite, die Umsetzung des Konzepts TopologieVon XML Verwenden BIM-Konzept auf der Seite des CAD, unter anderem gemacht hat die CAD vorrückenden nicht als Reißbrett, sondern Teil der Arbeit von echten Spezialitäten (Architektur, Bauingenieurwesen, Vermessungswesen, etc.) gesehen.

Der Trend besagt, dass die Spezialität nicht in der Software (CAD / GIS), sondern im Anwendungsbereich liegen wird. Zum Beispiel sollte das Entwerfen von Straßen die Spezialität einer Software sein, die dies tut, mit der Präzision von CAD und den Fähigkeiten, es für Programme bereitzustellen, die die Achse verwenden, um Kartografie in einem GIS-Kontext zu erstellen. Ebenso sollte das Shapefile in den Verlauf eingehen und die GIS-Daten sollten eine grafische oder tabellarische Darstellung der Realität sein, deren Geometrie von der GIS-Seite aus bearbeitet werden kann, wobei ihre Attribute abgefragt werden und ihre Verbindungen zu anderen Daten bekannt sind. von der GIS-Seite aus sind es wundervolle Darstellungen, die mit Daten verknüpft sind und in der Lage sind, mit der Präzision zu bearbeiten, die CAD bieten würde.

Aber dafür ... wir sind ehrlich weit, nicht weil es hat erfasst und, Kleine Werkzeuge bereits tun viel davon, aber Sie müssen die großen Marken der Software bewegen sie praktisch umzusetzen.

4. Wie ich es sehe

Ich denke, für eine Weile werden wir weiterhin zwei Programme verwenden, um dieselbe Eigenschaft darzustellen: Bearbeiten des Vektors in CAD, Analysieren in GIS und Ändern in beiden. Meiner Meinung nach haben wir bei vielen Dingen, die wir tun, so viel Rauch geladen, dass die Einfachheit seiner Verwendung für praktische Zwecke verloren ging und das technologische Marketing (ein Problem) uns den Grund für den menschlichen Erfindungsreichtum (zur Lösung von Problemen) vergessen ließ.

Das Zeichenbrett hatte seinen Ruhm, weil niemand einen anderen Weg erfand, um Zeichnungen von Hand zu machen. Elektrische Radiergummis wurden der Liste hinzugefügt, aber die Systematisierung ihrer Praxis lag nicht im Material auf dem Tisch, sondern in dem, was wir dort machten. Die Kartografie erstellte Karten unter systematisierten Maßstäben für Maßstab und Relevanz. Wir haben darüber nachgedacht, sie zu drucken, aber wir haben nie an ihrer Verwendung für menschliche Zwecke gezweifelt.

Wir sollten das Bewusstsein nicht verlieren, denn jetzt sollte uns die Technologie die Dinge erleichtern und die NUTZUNG verbessern. Es sollte also eine Zeit kommen, in der es bei der Investition nicht mehr um Formate, Prozessoren, Pixel, Etiketten und Marken geht, um Zeit in den Grund zu investieren, aus dem sie erstellt wurden: IHRE NUTZUNG. Infolgedessen widmen wir uns nach wie vor der Schaffung von Geschäft, Wohlstand und Nutzen für die Menschen.

Aber die Idee ist illusorisch, und meiner Meinung nach werden wir in den nächsten 5 Jahren für die meisten Projekte des zu Beginn angehobenen Niveaus weiterhin die gleichen Dinge tun (siehe, lassen Sie uns dies nicht in Google Earth beenden). Und die Hersteller von CAD / GIS-Software:

• Auf der Seite von ESRI, vielleicht siehe Verbesserungen CAD in dem Aufbau von Kapazitäten, muß hoffentlich nicht wieder lernen, wie man das Zeichenbrett wieder verwenden.
• Machen Sie Civil 3D auf der AutoDesk-Seite populär, damit das Mapping wie ein Teil des Engineerings aussieht. Idee, die mir richtig erscheint.
• Auf der Seite von Bentley, fördern PowerMap CAD für den niedrigen Preis hat GIS-Funktionen, und vielleicht erleichtert Umsetzung geraucht.
• Auf der Seite der preisgünstigen Software: Manifold, Tatuk GIS, Global Mapper und IntelliCAD gewinnen an Boden, indem sie das tun, was Marken-Software nicht tut.

Wenn die Open Source (nachhaltige) Software diese Barriere durchquert, dass alle blicken wir es, nicht nur für die Wirtschaft (Dass wir gesehen haben), aber für die Lösung gemeinsamer Probleme (die bereits tun) und einem aggressiveres globales Marketing, das Piraterie.

Vielleicht pessimistisch; Wahnvorstellungen, klar. Und du: Wie siehst du das?